Ce nu spun autoritatile responsabile de soarta industriei, este ca  HORECA 2 in varianta propusa mai nou nu are nicio legatura cu HORECA 1 care a fost cu adevarat o masura de sprijin pentru industria ospitalitatii. Mai concret, ceea ce se incearca a fi implementat acum ca masura de ajutor pentru industrie este o apa de ploaie menita sa  inchida gura patronatelor din turism. Cu alte cuvinte, daca in primul program ( HORECA 1 ), societatile comerciale au beneficiat de o compensare a unei mici parti din pierderea suferita in 2020 versus 2019, HORECA 2 ar fi trebuit sa reprezinte o compensare partiala a pierderilor din 2021 versus 2019. Dar ce sa vezi, acest lucru NU mai este posibil pentru ca autoritatile statului nu au depus amendamentele necesare catre Comisia Europeana pentru aceste fonduri, fonduri aprobate de Comisia Europeana si de care au beneficiat alte tari.

Ca dovada sta raspunsul Europarlamentarului Dragos Pislaru la o scrisoare a Federatiei Patronatelor din Turismul Romanesc, din care citez:

Vă mulțumesc pentru scrisoarea înaintată la data de 1 septembrie 2022 privind ajutorul de stat pentru operatorii economici din turism și alimentație publică , aferent pierderilor înregistrate în anul 2021 – cauzate de efectele pandemiei de Covid-19.
Am studiat elementele semnalate de dumneavoastră și am făcut cercetările aferente, inclusiv în relație cu DG COMP / Comisia Europeană, astfel că revin către dumneavoastră cu câteva
precizări.

Pe parcursul anului 2021, tot mai multe state membre au realizat că, din cauza prelungirii
pandemiei, industriile horeca și de turism au nevoie de sprijin suplimentar. Prin urmare,
Comisia a decis prelungirea Cadrului temporar până la 30 iunie 2022. Acest lucru a permis
unui număr semnificativ de state membre să își prelungească schemele de ajutor de stat pentru a oferi compensații industriei inclusiv pentru anul fiscal 2021.

Pe 13 iulie 2021, România a depus amendamente la acest acord, care pot fi găsite aici. Din
păcate, România nu a avut inițiativa de a modifica și perioada eligibilă, pentru a include și anul 2021 cum au făcut o serie de alte state membre.
Astfel, deși Comisia a oferit flexibilitate prin extinderea valabilității Cadrului temporar,
Guvernul României a decis să nu folosească această oportunitate.

Practic, România nu a cerut și nu a notificat Comisia Europeană privind o prelungire a
termenului de acordare a ajutorului de stat și nici nu a dorit să extindă perioada de eligibilitate pentru acoperirea costurilor/pierderilor cauzate de efectele pandemiei COVID-19 în anul 2021.

Raspuns-solicitare-Federatiile-si-organizatiile-patronale-din-turism-si-alimentatie-publica

Restul e can can.

Sursa photo aici

Ce a facut statul in acel moment? Simplu, a trimis pasagerii catre agentiile de turism ca sa le rezolve problemele, pentru ca nu-I asa, intotdeauna exista niste prosti in linia intai care, sub o lege dubioasa si discutabila, obliga agentiile de turism sa garanteze banii pasagerilor din fonduri proprii in cazul unor astfel de Evenimente.

Cu alte cuvinte, statul roman, garant pentru Blue Air si cel care detinea garantiile depuse de acestia dar si posibilitatea de a prelua fraiele companiei avand oameni in board, pentru a incerca sa mai salveze ceva, a ramas pasiv la nivel de management preferand sa trimita institutiile de forta, adica de control pentru a ne arata noua fraierilor ca putem dormi linistiti cat timp statul controleaza pentru noi. Si am dormit linistiti cu banii in conturile Blue Air, alea blocate de statul roman, iar daca pana acum mai existau 4-5% sanse de a recupera banii sau 100% sanse de a calatori in contul acestora, acum sansele romanilor sunt zero pentru ca, dupa ce ca Blue Air nu mai are banii, nici nu mai poate zbura. Asadar, multumim statului roman pentru gestionarea perfecta a banilor nostri.

Mai mult decat atat, odata cu inceputul acestei crize, asa cum ne-au obisnuit conducatorii nostri, a inceput marea campanie de PR. Mai pe scurt, iata ce face statul ca sa repatrieze romanii, iata ce face statul pentru a rezolva problema, iata ce face statul pentru a oferi suport celor pagubiti. In concluzie NIMIC.

Cei care au muncit, au cheltuit bani…… foarte multi bani, au fost agentiile de turism care au trebuit sa plateasca chartere pentru a repatria oamenii, care au trebuit sa mai cumpere inca odata biletele de avion celor prejudiciati  sau sa le dea banii inapoi oamenilor, iar cand vorbim despre oameni, vorbim despre mii de oameni. Pe langa bani si pe langa expunerea foarte mare a business-urilor din turism, adaugam si munca zecilor sau sutelor de agenti care au trebuit sa gaseasca rute, companii, locuri, etc pentru a putea rezolva o problema care niciodata nu a fost a lor.

De 20 de ani de cand lucrez in industria asta, agentiile de turism au fost intotdeauna acolo pentru a oferi suport statului cand nu a putut sa-si protejeze cetatenii de nepravazut, au fost acolo cand un business a cazut iar turistii acestuia au ramas expusi, au fost acolo cand se reinfiinta Ministerul Turismului dupa ce a mai fost desfiintat de cateva ori, pentru a oferi suport si consultanta reala din piata tuturor secretarilor de stat sau ministrilor, au fost acolo de fiecare data cand a fost sau nu a fost nevoie de ele, iar intrebarea mea este:

Oare statul roman unde este cand turismul are nevoie de el?

Sursa foto aici

Acum, dupa ce am lasat sa treaca aceste cateva zile de la aparitia fotografiei cu “standul” Romaniei, fotografie stearsa de Consulat dupa aparitia criticilor, as vrea sa spun un singur lucru si anume.

Prezenta rudimentara a Romaniei de la New York nu reprezinta neaparat o rea-vointa din partea celor responsabili cu imaginea turismului romanesc de peste hotare, reprezinta normalitatea autoritatilor, normalitatea oamenilor care nu au trait experienta mediului privat, normalitatea celor care isi desfasoara activitatea in birourile prafuite din institutiile de stat. Daca ati vizitat, spre exemplu, birourile ANAF, veti intelege ca o mare parte a functionarilor publici nu stiu ce inseamna sau ce reprezinta o imagine profi nici macar a locului de munca, ce sa mai vorbim despre imaginea unui brand, cu atat mai mult a unui brand de tara.

Daca privim cu atentie fotografia cu pricina, observat ca mandria celor care s-au pozat cu fotografiile de pe perdea este absolut naturala motiv pentru care am indraznit sa concluzionez normalitatea unor astfel de actiuni din partea reprezentantilor publici.

Ceea ce nu inteleg insa, este lipsa asumarii actiunilor, iar faptul ca mandra postare a Consulatului a fost stearsa ne arata, daca mai era cazul, lipsa totala de transparenta a celor responsabili.

In final mai spun doar atat:

Romania – Explore The Perdea Pictures

Vestea buna este ca pe langa autoritatile statului mai exista Asociatii sau Federatii care prin diverse activitati incearca sa reprezinte si sa apere interesele turismului romanesc, iar cel mai recent exemplu este noul proiect “Romania in Inima mea” un proiect initiat de catre Federatia Industriei Hoteliere din Romania ( FIHR ) , federatie care reprezinta peste 130 de unitati de cazare din peste 40 de orase, adunand in mare cam 16000 de camere.

Romania in Inima mea, este un proiect aflat la inceput de drum, un proiect de care Romania turistica are nevoie, un proiect in care ar trebui sa fie implicati toti romanii, un proiect in care au fost deja implicati oameni valorosi ( fotografi, cameramani, profesori, specialisti in turism ).

Romania in Inima mea, este un proiect in care am fost implicat din pozitia de voluntar alaturi de colegii mei din echipa, voluntari si ei, alaturi de care intr-un timp record am reusit sa definim si sa structuram bazele unui brand si liniile generale de comunicare.

Pentru a nu plictisi prea mult, as vrea sa adaug mai jos un teaser video al campaniei, insa nu inainte de a le multumi colegilor mei pentru ca m-au primit in echipa si pentru ca, dupa multa vreme, mi-au oferit placerea unui proiect de marketing si promovare.

Citeam zilele trecute o stire, iata sursa, care se refera la un studiu al Asociatiei Europene de Turism si care spune ca doar 1% dintre europeni mai vor o vacanta in Romania dupa ridicarea restrictiilor. Personal ma mir pentru ca, desi numarul de cazuri este in crestere si la noi, Romania este una dintre tarile europene care la nivel de cifre sta foarte bine comparativ cu multe tari europene. In fine, tragedia vine abia acum cand, conform aceleasi stiri,  doar 450.000 de turisti straini au venit în Romania in 2020. Un numar destul de mic, daca il comparam cu cel din 2019, cand inregistram 2,6 milioane de turiști. Vorbim de o scadere de peste 80%, iar 2021 nu pare sa arate cu mult mai bine mai ales pentru hotelurile din orase care se bazeaza in special pe zona de business. 

Acum, privind la cifrele de mai sus, va intrebati probabil ce face statul roman sau ministerul care reprezinta si turismul pentru a ajuta activitatea de incoming din Romania. Va spun eu….NIMIC.

Daca va intrebati, totusi, ce ar putea sa faca autoritatile din Romania in acest sens, va spun sa aruncati o privire la prietenii nostri greci care nu doar ca nu stau si asteapta turistii in destinatiile lor brand ci fac o “vanzare” proactiva a acestora.

Spre exemplu, ministrului grec al Turismului, Charis Theocharis si-a ridicat fundul de pe scaunul ministerial si a venit in Romania pentru a gasi solutii ca turistii romani sa ajunga in Grecia anul acesta cat mai usor si in numar cat mai mare.

România este prima ţară pe care o vizităm după finalizarea planului de deschidere a sezonului. Avem un plan integrat şi vrem să arătăm că se poate face turism şi în condiţii de pandemie, iar turiştii să aibă o experienţă frumoasă şi să fie în siguranţă, ei şi ceilalţi”, a spus ministrul grec.

Cu alte cuvinte, grecii si-au propus un turneu european prin care sa forteze solutii pe pietele cheie astfel incat sa se asigure ca turismul lor va putea aduce la bugetul de stat acele venituri de care tara are nevoie.

Pe langa turneul strategic, va rog sa urmariti si mesajele cheie pe care le transmit grecii

“Turiştii români sunt foarte, foarte importanţi pentru noi. Nu neapărat din perspectivă economică, ci şi pentru că între cele două ţări există legături strânse, istorice şi vrem să avem graniţele deschise pentru a menţine legăturile între cele două ţări”, a mai arătat Theocharis.

Potrivit acestuia, moto-ul acestui sezon este “Tot ce vrei este Grecia”.

“Tot ce are nevoie inima voastră şi doreşte o să găsiţi în Grecia: istorie, oraşe moderne, cultură, distracţie, mâncare bună, peisaje, schi, brazi, insule mici, plaje ascunse, locuri superbe, cazare de lux şi campinguri. O să găsiţi zâmbete peste tot, o primire călduroasă, oamenii vă îndrăgesc foarte mult, o să aveţi amintiri şi experienţe frumoase şi o să vă încărcaţi bateriile, lucru atât de necesar pentru această perioadă din care trecem”, a subliniat ministrul grec.

Frumos, nu?

Personal, as fi vrut sa fac o analogie intre Romania si Grecia pe acest subiect, insa atunci cand unii fac TOTUL iar ceilalti NIMIC este foarte greu sa iti imaginezi cum reusesc business-urile din turism sa ramana in picioare atunci cand cei care ar trebui sa le protejeze nu fac altceva decat sa le omoare incet, incet prin nepasare si lipsa de reactie.

Sursa citate

Sursa photo

Dupa cateva weekend-uri pe Litoralul Romanesc am hotarat sa completez, asa cum m-a invatat mama, si cu un weekend la munte. Asa, sa alternam aerul sarat de la mare cu cel tare de la munte. Acum, pentru ca am decis sa mergem si cu un bebelus de 9 luni  am hotarat sa ramanem doar o singura noapte cazati, asta  pentru a evita surprizele ce pot aparea din partea bebelusei. Asadar, am ales Hotel Carpat Inn din Azuga din doua considerente:

1. Personal nu am fost niciodata in Azuga
2. Stiam ca acest hotel a fost complet renovat in anul 2020 de catre noii proprietari si parea ca se incadreaza in nevoile noastre

Asadar, iata concluziile:

Buget:

• Pentru o noapte de cazare cu mic dejun intr-o camera dubla, am platit 250 de lei. Ma consider cu adevarat norocos cu acest tarif pentru ca in mod normal ar fi minim 350 de lei pe noapte.
• La check out am mai achitat 80 de lei consum minibar si ceva restaurant
• Asadar in total 330 de lei pentru experienta de la Hotel Carpat Inn

Ce mi-a placut:

• In primul rand mi-a placut implementarea normelor de siguranta sanitara din partea staff-ului. Incepand de la receptie toata lumea era cu masca pe fata, cu manusi in maini, cu gel dezinfectant la indemana, cu geamuri plexiglas unde era cazul.
• Amplasarea hotelului este perfecta pentru amatorii de schi pentru ca se afla aproape de baza partiei din Azuga. In mod normal la iarna, daca este zapada, ar trebui sa fie full non stop.
• Conceptul de design mi-a placut foarte mult pentru ca s-a optat pentru un stil minimalist, modern si de bun gust de la receptie pana in camere.
• Camera in care am stat a fost o camera dubla standard cu o suprafata rezonabila, conforma unei categorii de 4*, decorata cu bun gust si mai ales cu o atmosfera foarte primitoare. Pentru mine este foarte important ca atunci cand petrec timp intr-un hotel sa ma simt confortabil, iar atmosfera de acolo sa imi inspire buna dispozitie.
• Faptul ca hotelul este renovat de cateva luni ajuta foarte mult pentru ca pur si simplu totul este nou.
• Chiar daca nu era deschisa, am vizitat zona piscinei care mi-a placut foarte mult tocmai pentru ca toata atmosfera de acolo era, asa, cozy. Sezlonguri elegante, o sauna uscata destul de micuta dar si o sauna umeda foarte permisiva. Piscina, chiar daca este de mici dimensiuni, consider ca este potrivita pentru numarul nu foarte mare de camere pe care le are hotelul. La fel si numarul sezlongurilor.
• Sala de conferinta foarte moderna, dupa calculele mele ar incapea aproximativ 100 de persoane acolo, cu scaune premium si toate dotarile necesare.
• Meniul restaurant mi-a placut foarte mult pentru ca, desi ne aflam la munte, oamenii au ales sa nu mearga pe bucatarie traditionala ci mai degraba pe o bucatarie cu piept de rata,  salata cu vita si gorgonzola, etc. Media preturilor din meniu, undeva pe la 35 de lei.
• Restaurantul principal, chiar daca era inchis, avea un set up foarte dragut si sincer chiar as lua o cina romantica acolo.

Ce ar mai putea fi imbunatatit:

• Consider ca este foarte greu sa gasesti ceva negativ unui hotel proaspat si complet renovat insa daca ar fi sa adaug ceva la minusuri acesta ar fi micul dejun care mie mi s-a parut ca nu se ridica la nivelul general al hotelului fiind destul de basic dar si restaurantul de breakfast care mi s-a parut foarte mic, evident pentru perioada de iarna. Acum micul dejun se ia pe terasa intr-o atmosfera cat de cat ok.

Concluzie:

In concluzie as spune ca acesta este un hotel in care m-as intoarce oricand cu copilul mic dupa mine, insa as vrea sa-l vizitez si la iarna atunci cand traficul va fi altul, iar personalul va fi supus unei presiuni mult mai mari, la fel si facilitatile.

Rating:

• Pozitionare – 9 ( pentru schiori este excelent pozitionat )
• Camera standard 4* – 8 ( pentru balconul foarte mic pentru un view atat de mare )
• Mic dejun – 6
• Restaurant a la carte – 8
• Zona piscina – 8
• Atmosfera generala – 9
• Staff – 9
• Total – 8,14

In final as vrea sa adaug cateva precizari foarte importante:

1. In aceasta sectiune de review imi voi spune parerea despre locurile in care merg, fie restaurant, hotel, spa, destinatie etc
2. Nu sunt platit pentru aceste review-uri nici in cash, nici in natura. ?
3. Nu sunt blogger de travel astfel ca nu voi participa la evenimente specifice.
4. Nu ma voi implica in nicio campanie de promovare a unei locatii care sa includa review-uri pe acest site.
5. Review-urile postate aici reprezinta strict opinia mea, evident, subiectiva ?

Sursa galerie photo

Ceea ce se intampla de ceva vreme si anume cresterea cazurilor pozitive de la o zi la alta, nu inseamna altceva decat inca o piatra de moara pe umerii turismului din Romania. Nu as vrea sa mai generalizez si sa ma refer la cat de greu ii este turismului la nivel mondial pentru ca explozia de cazuri noi din fiecare zi nu face altceva decat sa izoleze din ce in ce mai mult Romania de restul statelor europene.

Daca am apreciat modul prin care autoritatile au reusit sa pastreze Romania ca una dintre cele mai safe tari din UE atunci cand prin Italia nu mai era loc prin cimitire, acum sunt nevoit sa critic lipsa de reactie a autoritatilor si incompetenta juridica care nu a facut altceva decat sa avem un vid legislativ care sa permita fiecaruia sa faca ceea ce vrea in plina criza sanitara.

Pe principiul merge si asa, politicienii nostri au luat masuri fara double check juridic, iar acum ne aflam in situatia in care in carantina sta cine vrea, in internare sta cine vrea, in izolare sta cine vrea. Acest ping pong intre putere si opozitie reprezinta, in opinia mea, principalul motiv al exploziei cazurilor pozitive. Evident nu trebuie sa-i uitam nici pe cocalarii din cluburi dar nici pe patronii pentru care o amenda este mai profitabila decat un “macel pandemic”

Poate ca sunt multi care nu respecta regulile de baza, poate ca suntem un popor petrecaret care pune mai presus o hora vesela decat riscul imbolnavirii, poate ca suntem un popor care uita repede cele 2-3 luni de rancezit in case, insa cu siguranta nu doar cetatenii sunt vinovati pentru situatia sanitara generala. Spun asta pentru ca, drept vorbind, Romania a stat bine in lunile martie si aprilie doar pentru ca oamenii au stat in case, iar acum cand suntem nevoiti sa iesim ca sa nu murim de foame, autoritatile si-au dat seama ca, de fapt, atunci cand trebuie sa faca mai mult decat sa ne tina in lockdown, ups, s-a imputit treaba.

Intr-un final, chiar si asa, in aceste momente in care turismului incepuse sa i se mai simta pulsul, iminenta izolare a Romaniei de tarile Europene va reprezenta practic o noua intrare in coma a turismului romanesc. Noroc ca nu reprezinta prea mult in PIB, asa cum a spus domnul Orban care, apropo, se pregateste de alegeri.

Sursa photo

In urma unui raport Eurostat, in 2018 Romania a fost tara cu cel mai mare procent al populatiei de peste 16 ani care nu si-a permis sa plateasca un concediu de o saptamana in afara localitatii de resedinta.

Acum, rapoartele, statisticile sau sondajele sunt destul de interpretabile in general mai ales cand vine vorba despre Romania unde colectarea unor astfel de date se face doar pentru a fi facute si sunt departe de a fi verificate. Insa, orice raport, chiar si aproximativ, ne ajuta sa ne facem o imagine de ansamblu cu privire la o zona de interes sau alta.

In cazul de fata, pentru ca vorbim despre capacitatea si posibilitatea romanilor de a-si achizitiona vacante, consider ca procentul Eurostat de 60% aferent celor care nu si-au permis achizitionarea unei vacante de o saptamana in 2018 este de fapt…. mai mic. Spun asta pentru ca foarte multi romani calatoresc inca in unitati de cazare neclasificate, spre exemplu in gazda, iar iesirile din tara in scop de concediu sunt de foarte multe ori confundate cu iesirile de tranzit.

Pe de alta parte, daca ne uitam la graficul de mai jos publicat de Ziarul Financiar observam ca la nivel de Uniune Europeana stam cel mai prost la capitolul vacante.

Nu as merge pana acolo incat sa afirm asa cum au facut-0 cei de la Ziarul Financiar si sa spun cu tarie ca suntem “Cei mai saraci dintre toti” as spune mai degraba ca suntem cei mai subdezvoltati din punct de vedere al infrastructurii. Problema infrastructurii face ca romanilor sa le fie din ce in ce mai greu si din ce in ce mai scump sa calatoreasca, iar varianta zborului este inca de domeniul fantasticului pentru multi dintre noi.

Hai sa privim la Bulgaria, o tara cu care noi mergem in general umar la umar in Uniunea Europeana. Observam faptul ca procentul lor este la jumatate raportat la al nostru. Asta inseamna ca, fata de romani, de doua ori mai multi bulgari isi permit sa plece 7 zile in vacanta pe parcursul unui an, iar asta pentru ca Bulgaria si-a dezvoltat foarte mult infrastructura rutiera, fapt care le permite acestora sa iasa mult mai rapid din tara sau sa calatoreasca mult mai usor in propriul teritoriu.

Daca ne raportam la media Uniunii Europene care este de 28,3%, ne putem da seama cam cat mai avem de lucru pentru a ne alinia. Vestea buna, pentru ca exista si asa ceva, este ca fata de 2017, an in care Romania a inregistrat un procent de 65%, am reusit sa recuperam intr-un singur an 5% ajung la 58,9%.

Acum stau sa ma gandesc daca voucherele de vacanta au avut un rol important in imbunatatirea indicatorilor.

Oricum ar fi, important este ca in absolut toate domeniile sa simtim si sa vedem o crestere a performantelor care ulterior sa ne pozitioneze cat mai aproape de media Uniunii Europene si asta pentru ca, fiecare procent castigat ne apropie de baromentrul dorit al prosperitatii.

Ah, si mi-as dori ca pensionarii din Romania sa se poata bucura de concedii macar 50% din cat o fac cei din Germania.

Sursa photo

Chiar daca nu imi plac spoilerele insa fiind masochist de fel, am preferat sa citesc pareri, opinii, review-uri despre cel mai nou clip de promovare al Romaniei inainte de vedea spotul. Ulterior insa, am plasat castile in urechi am activat optiunea HD si am inceput vizionarea lui influentat fiind de parerile, mai mult negative, pe care le-am gasit despre acesta.
Acum, pentru ca pot vorbi in cunostinta de cauza, pot spune ca mie mi-a placut. Consider ca voice over-ul si coloana sonora se imbina foarte ok cu copy-ul si imaginile foarte misto montate, iar astfel filmul de 3:33 minute tinde sa nu te plictiseasca. In acelasi timp trebuie sa fim constienti de faptul ca un spot publicitar ca si un film artistic sau serial este supus subiectivismului fiecaruia dintre noi, iar faptul ca niciodata nu poti multumi pe toata lumea este valabil si in acest caz.

Personal consider ca atata timp cat avem un produs turistic atat de bun asa cum este Romania, succesul incoming-ului nu sta neaparat intr-un spot publicitar ci mai degraba in actiunile in care este implicat el din punct de vedere al comunicarii. Un spot de peste 3 minute asa cum este acesta, care ne plimba prin toata Romania, prin toate anotipurile, printre traditii, prin cluburi si concerte, se poate armoniza foarte frumos cu publicul tinta cu conditia ca acestuia sa ii fie servite fix acele fragmente care sa-l inspire. De pilda, daca luam ca target turistii din Israel,  eu le-as servi acele fragmente legate de Bucuresti, de cluburi, de festivaluri, de nebunia vietii de noapte. Evident exemplele pot continua, insa pentru a nu plictisi prea tare va invit sa urmariti mai jos clipul oficial si eventual sa va dati cu parerea.

Enjoy

POST UPDATE: Ministerul Turismului a reusit sa obtina o majorare a bugetului de 25 milioane de lei, iar cel mai important este ca o mare parte din ei se vor duce spre promovare . In speranta ca fiecare articol, fiecare opinie, fiecare propunere a oamenilor din industrie este observata de catre Minister, incep sa ma simt in sfarsit parte dintr-o normalitate.

O analiza a ZF facuta pe baza datelor de la Institutul National de Statistica (ha ha ha ) spune ca anul trecut Romania a atras in unitatile de cazare doar 2,7 milioane de vizitatori straini, adica cu 1% mai mult fata de anul precedent. Interesant este ca din cei 2,7 milioane de vizitatori straini, trei sferturi au ales Bucurestiul acesta devenind cea mai atractiva destinatie. Concluzionez preliminar de aici ca o mare parte dintre vizitatorii Capitalei au avut ca scop principal segmentul de business si mai putin cel de vacanta.

In continuare Romania nu reuseste sa atraga turisti straini care sa viziteze in scop de vacanta orasele din tara cu adevarat turistice, orase sau zone cu care nu se pot mandri multe tari Europene cu un turism, culmea, mult mai dezvoltat. Motivele sunt printre cele mai diverse si sincer ma simt penibil sa enumar pentru a nu stiu cata oara lipsa infrastructurii rutiere sau aeriene, conservarea precara a monumentelor si a cladirilor de patrimoniu sau lipsa investitiilor in general.

Acum, pentru ca de vreo 2 ani avem parte, Doamne ajuta, de un Minister al Turismului care sa stea la aceeasi masa cu dna Viorica, avem automat parte si de un buget care sa sprijine dezvoltarea acestuia. Ma rog, cel putin ar trebui sa aibe un buget cu care sa sustina activitatea, dezvoltarea si promovarea turismului romanesc si spun asta pentru ca am asteptat bugetul pe 2019 ca pe ziua de salariu dupa 2 luni de intarziere. Privind insa cifrele alocate ministerelor din noul buget, am cautat disperat linia Ministerului de Turism si implicit suma din dreptul acestuia.

Nu am gasit, astfel ca mi-am pus ochelarii si am dat un search in pagina. Intr-un final am gasit si am citit: “Ministerul Turismului – 48 milioane lei, creştere 32%” – Dumnezeule, mi-a picat ceru-n cap ca genunchiul motociclistului in gura lui Mircea Badea. Din fericire, spre deosebire de Mircea, mi-am revenit repede si m-am mai uitat odata, am mai cautat surse ca, na, poate au gresit baietii la redactare si au inlocuit miliarde cu milioane. Din pacate, insa in cazul turismului romanesc viata nu bate filmul si asta pentru ca un buget normal pentru o tara ca Romania cu atatea oportunitati turistice nu putem gasi decat in filmele lui Spielberg.

Sincer mi-ar fi placut sa fac o analiza,evident subiectiva, a posibilitatilor de investitie din bugetul Ministerului care sa ne ajute turismul, insa imi dau seama, de fapt, cat de ingrata trebuie sa fie munca celor din Ministerul Turismului care sunt nevoiti sa administreze performant un buget care prin natura lui nu are cum sa aduca performanta ci doar iluzia aceasteia.

In final, pentru ca sunt roman iar romanii sunt cei mai adaptabili oameni din lume, ma astept ca la urmatoarea rectificare bugetara suma alocata turismului sa scada, insa macar eu sa rezist in picioare rasului nervos isteric.

Sursa photo aici