Ce nu spun autoritatile responsabile de soarta industriei, este ca  HORECA 2 in varianta propusa mai nou nu are nicio legatura cu HORECA 1 care a fost cu adevarat o masura de sprijin pentru industria ospitalitatii. Mai concret, ceea ce se incearca a fi implementat acum ca masura de ajutor pentru industrie este o apa de ploaie menita sa  inchida gura patronatelor din turism. Cu alte cuvinte, daca in primul program ( HORECA 1 ), societatile comerciale au beneficiat de o compensare a unei mici parti din pierderea suferita in 2020 versus 2019, HORECA 2 ar fi trebuit sa reprezinte o compensare partiala a pierderilor din 2021 versus 2019. Dar ce sa vezi, acest lucru NU mai este posibil pentru ca autoritatile statului nu au depus amendamentele necesare catre Comisia Europeana pentru aceste fonduri, fonduri aprobate de Comisia Europeana si de care au beneficiat alte tari.

Ca dovada sta raspunsul Europarlamentarului Dragos Pislaru la o scrisoare a Federatiei Patronatelor din Turismul Romanesc, din care citez:

Vă mulțumesc pentru scrisoarea înaintată la data de 1 septembrie 2022 privind ajutorul de stat pentru operatorii economici din turism și alimentație publică , aferent pierderilor înregistrate în anul 2021 – cauzate de efectele pandemiei de Covid-19.
Am studiat elementele semnalate de dumneavoastră și am făcut cercetările aferente, inclusiv în relație cu DG COMP / Comisia Europeană, astfel că revin către dumneavoastră cu câteva
precizări.

Pe parcursul anului 2021, tot mai multe state membre au realizat că, din cauza prelungirii
pandemiei, industriile horeca și de turism au nevoie de sprijin suplimentar. Prin urmare,
Comisia a decis prelungirea Cadrului temporar până la 30 iunie 2022. Acest lucru a permis
unui număr semnificativ de state membre să își prelungească schemele de ajutor de stat pentru a oferi compensații industriei inclusiv pentru anul fiscal 2021.

Pe 13 iulie 2021, România a depus amendamente la acest acord, care pot fi găsite aici. Din
păcate, România nu a avut inițiativa de a modifica și perioada eligibilă, pentru a include și anul 2021 cum au făcut o serie de alte state membre.
Astfel, deși Comisia a oferit flexibilitate prin extinderea valabilității Cadrului temporar,
Guvernul României a decis să nu folosească această oportunitate.

Practic, România nu a cerut și nu a notificat Comisia Europeană privind o prelungire a
termenului de acordare a ajutorului de stat și nici nu a dorit să extindă perioada de eligibilitate pentru acoperirea costurilor/pierderilor cauzate de efectele pandemiei COVID-19 în anul 2021.

Raspuns-solicitare-Federatiile-si-organizatiile-patronale-din-turism-si-alimentatie-publica

Restul e can can.

Sursa photo aici

Pe scurt, cele 8 puncte pe care ANAT le reproseaza lui Cadariu, conform Hotnews, sunt:

1. Schema de ajutor de stat Horeca2
2. Realizarea Fondului de garantare
3. Modificarea OG 2/2018, actul normativ care guvernează activitatea agențiilor de turism
4. Promovarea incoming-ului
5. Târgurile de turism
6. Litoralul românesc
7. Bugetul de promovare al Romaniei
8. Organizațiile de Management al Destinațiilor

Acum daca le-as lua pe fiecare in parte, probabil ca ar trebui sa scriu doua saptamani la acest articol si chiar nu are rost pentru ca oricum nu l-ar citi nimeni.

Asa ca, mi-am propus, sa trag doar o scurta concluzie:

Noi, cei din industria de turism din Romania, ne agatam cu speranta de fiecare data de faptul ca atunci cand se infiinteaza, din nou, Ministerul Turismului, acesta este infiintat ca sa faca ceva cu turismul sau cu industria de turism. Naivii de noi, refuzam sa intelegem faptul ca acest Minister obscur nu este altceva decat o moneda de negociere intr-un guvern sau altul, iar interesele industriei vin ca un accesoriu politic exclusiv la nivel declarativ. Prin urmare, era normal ca dnul Cadariu care a avut ghinionul, sau poate doar atat i-a permis pozitia din PNL, sa prinda Ministerul Turismului, nu ar fi avut nici o alta alternativa decat aceea de a rata toate “obiectivele” si de a se face de ras in aceasta activitate pe care pare a preluat-o, parca, silit. Ma rog, obiectivele de mai sus au fost ale industriei si mai putin ale Ministerului care, dupa ce ca ne face de ras pe la targurile internationale, nu a putut avea grija sezonul asta nici macar de Litoralul Romanesc care, prin definitie, ar fi trebuit sa se vanda si sa se umple singur. Mai mult decat atat, asa numitul Minister al Turismului, nu a reusit nici macar sa isi protejeze prostii de schema Blue Air sau de falimentul unui Touroperator pe jumatate turc. Iarasi, mai mult decat atat, acelasi pseudoMinister a reusit sa rateze si schema prin care mai putea da o gura de aer industriei ( aici am mult mai multe de spus dar ma pastrez pentru un articol viitor ). Asadar, in final, le multumim autoritatilor din turism pentru ca exista si pentru ca ne arata inca odata cat de fraieri suntem in naivitatea noastra atunci cand ne punem la masa cu Ministri sau secretari de stat crezand ca se poate mai mult decat gargara ieftina.

Sursa photo

Ce a facut statul in acel moment? Simplu, a trimis pasagerii catre agentiile de turism ca sa le rezolve problemele, pentru ca nu-I asa, intotdeauna exista niste prosti in linia intai care, sub o lege dubioasa si discutabila, obliga agentiile de turism sa garanteze banii pasagerilor din fonduri proprii in cazul unor astfel de Evenimente.

Cu alte cuvinte, statul roman, garant pentru Blue Air si cel care detinea garantiile depuse de acestia dar si posibilitatea de a prelua fraiele companiei avand oameni in board, pentru a incerca sa mai salveze ceva, a ramas pasiv la nivel de management preferand sa trimita institutiile de forta, adica de control pentru a ne arata noua fraierilor ca putem dormi linistiti cat timp statul controleaza pentru noi. Si am dormit linistiti cu banii in conturile Blue Air, alea blocate de statul roman, iar daca pana acum mai existau 4-5% sanse de a recupera banii sau 100% sanse de a calatori in contul acestora, acum sansele romanilor sunt zero pentru ca, dupa ce ca Blue Air nu mai are banii, nici nu mai poate zbura. Asadar, multumim statului roman pentru gestionarea perfecta a banilor nostri.

Mai mult decat atat, odata cu inceputul acestei crize, asa cum ne-au obisnuit conducatorii nostri, a inceput marea campanie de PR. Mai pe scurt, iata ce face statul ca sa repatrieze romanii, iata ce face statul pentru a rezolva problema, iata ce face statul pentru a oferi suport celor pagubiti. In concluzie NIMIC.

Cei care au muncit, au cheltuit bani…… foarte multi bani, au fost agentiile de turism care au trebuit sa plateasca chartere pentru a repatria oamenii, care au trebuit sa mai cumpere inca odata biletele de avion celor prejudiciati  sau sa le dea banii inapoi oamenilor, iar cand vorbim despre oameni, vorbim despre mii de oameni. Pe langa bani si pe langa expunerea foarte mare a business-urilor din turism, adaugam si munca zecilor sau sutelor de agenti care au trebuit sa gaseasca rute, companii, locuri, etc pentru a putea rezolva o problema care niciodata nu a fost a lor.

De 20 de ani de cand lucrez in industria asta, agentiile de turism au fost intotdeauna acolo pentru a oferi suport statului cand nu a putut sa-si protejeze cetatenii de nepravazut, au fost acolo cand un business a cazut iar turistii acestuia au ramas expusi, au fost acolo cand se reinfiinta Ministerul Turismului dupa ce a mai fost desfiintat de cateva ori, pentru a oferi suport si consultanta reala din piata tuturor secretarilor de stat sau ministrilor, au fost acolo de fiecare data cand a fost sau nu a fost nevoie de ele, iar intrebarea mea este:

Oare statul roman unde este cand turismul are nevoie de el?

Sursa foto aici

Ma uit la stiri in fiecare seara, stiu sunt prost dar imi dau voie macar o singura data pe zi, si astept cu interes, uneori cu disperare noutati economice care sa imi dea speranta unei perspective oricare ar fi ea. Din pacate, in afara de COVID, ATI, proteste, greve si vaccin si din cand in cand o batrana violata pe undeva pe la tara, lipseste cu desavarsire capitolul economic.

As fi tentat sa spun ca televiziunile urmaresc senzationalul, iar economia nu face parte din aceasta categorie, iar ca urmare lipseste din grila lor de stiri. As fi tetantat dar nu o sa spun asta pentru ca, in realitatea mea, lipsa stirilor economice vine, de fapt, din lipsa masurilor economice, din lipsa activitatii economice a guvernului. Observ cum fiecare lider politic isi da cu parerea despre proteste, despre restrictii, despre vaccinuri, insa niciunul dintre ei despre faptul ca EUR zburda spre 5 lei. In acelasi timp, premierul Citu care pana mai ieri ne rupea cu informatii economice si financiare si pe care il urmarea cu mare interes, se preocupa mai mult cu activitati de imagine precum plantatul copacilor, este preocupat de activitatea Ministerului Sanatatii dar nu si de cea a Ministerului Economiei sau Finantelor, etc etc.

Intram in luna cu numarul 4 a acestui an, s-a implinit mai mult de un an de pandemie, iar cei care ne guverneaza acum sunt aceeasi de acum un an, aceeasi care au propus masuri economice, aceeasi care intr-un an de zile nu au implementat absolut nimic, aceeasi care din pacate au reusit sa ne pacaleasca electoral, aceeasi care sunt relaxati in functii 4 ani de zile, aceeasi care ar trebui treziti din amorteala intr-un fel sau altul.

Sursa photo

Citeam zilele trecute o stire, iata sursa, care se refera la un studiu al Asociatiei Europene de Turism si care spune ca doar 1% dintre europeni mai vor o vacanta in Romania dupa ridicarea restrictiilor. Personal ma mir pentru ca, desi numarul de cazuri este in crestere si la noi, Romania este una dintre tarile europene care la nivel de cifre sta foarte bine comparativ cu multe tari europene. In fine, tragedia vine abia acum cand, conform aceleasi stiri,  doar 450.000 de turisti straini au venit în Romania in 2020. Un numar destul de mic, daca il comparam cu cel din 2019, cand inregistram 2,6 milioane de turiști. Vorbim de o scadere de peste 80%, iar 2021 nu pare sa arate cu mult mai bine mai ales pentru hotelurile din orase care se bazeaza in special pe zona de business. 

Acum, privind la cifrele de mai sus, va intrebati probabil ce face statul roman sau ministerul care reprezinta si turismul pentru a ajuta activitatea de incoming din Romania. Va spun eu….NIMIC.

Daca va intrebati, totusi, ce ar putea sa faca autoritatile din Romania in acest sens, va spun sa aruncati o privire la prietenii nostri greci care nu doar ca nu stau si asteapta turistii in destinatiile lor brand ci fac o “vanzare” proactiva a acestora.

Spre exemplu, ministrului grec al Turismului, Charis Theocharis si-a ridicat fundul de pe scaunul ministerial si a venit in Romania pentru a gasi solutii ca turistii romani sa ajunga in Grecia anul acesta cat mai usor si in numar cat mai mare.

România este prima ţară pe care o vizităm după finalizarea planului de deschidere a sezonului. Avem un plan integrat şi vrem să arătăm că se poate face turism şi în condiţii de pandemie, iar turiştii să aibă o experienţă frumoasă şi să fie în siguranţă, ei şi ceilalţi”, a spus ministrul grec.

Cu alte cuvinte, grecii si-au propus un turneu european prin care sa forteze solutii pe pietele cheie astfel incat sa se asigure ca turismul lor va putea aduce la bugetul de stat acele venituri de care tara are nevoie.

Pe langa turneul strategic, va rog sa urmariti si mesajele cheie pe care le transmit grecii

“Turiştii români sunt foarte, foarte importanţi pentru noi. Nu neapărat din perspectivă economică, ci şi pentru că între cele două ţări există legături strânse, istorice şi vrem să avem graniţele deschise pentru a menţine legăturile între cele două ţări”, a mai arătat Theocharis.

Potrivit acestuia, moto-ul acestui sezon este “Tot ce vrei este Grecia”.

“Tot ce are nevoie inima voastră şi doreşte o să găsiţi în Grecia: istorie, oraşe moderne, cultură, distracţie, mâncare bună, peisaje, schi, brazi, insule mici, plaje ascunse, locuri superbe, cazare de lux şi campinguri. O să găsiţi zâmbete peste tot, o primire călduroasă, oamenii vă îndrăgesc foarte mult, o să aveţi amintiri şi experienţe frumoase şi o să vă încărcaţi bateriile, lucru atât de necesar pentru această perioadă din care trecem”, a subliniat ministrul grec.

Frumos, nu?

Personal, as fi vrut sa fac o analogie intre Romania si Grecia pe acest subiect, insa atunci cand unii fac TOTUL iar ceilalti NIMIC este foarte greu sa iti imaginezi cum reusesc business-urile din turism sa ramana in picioare atunci cand cei care ar trebui sa le protejeze nu fac altceva decat sa le omoare incet, incet prin nepasare si lipsa de reactie.

Sursa citate

Sursa photo

Conform ultimelor date INS, date valabile lunii iunie, prabusirea turismului din Romania continua dupa cum urmeaza, citez:

• Sosirile înregistrate în structurile de primire turistică în luna iunie 2020 au însumat 334,0 mii, în scădere cu 74,5% faţă de cele din luna iunie 2019.
• Din numărul total de sosiri, în luna iunie 2020, sosirile turiştilor români în structurile de primire turistică cu funcţiuni de cazare au reprezentat 96,1%, în timp ce turiştii străini au reprezentat 3,9%.
• Durata medie a şederii în luna iunie 2020 a fost de 2,1 zile la turiştii români cât şi la turiştii străini.
• Sosirile vizitatorilor străini în România, înregistrate la punctele de frontieră, au fost în luna iunie 2020 de 409,4 mii, în scădere cu 68,7% faţă de luna iunie 2019. Mijloacele de transport rutier și aerian au fost cele mai utilizate pentru sosirile din străinătate, reprezentând 83,1%, respectiv 14,0% din numărul total de sosiri.
• Plecările vizitatorilor români în străinătate, înregistrate la punctele de frontieră, au fost în luna iunie 2020 de 653,2 mii, în scădere cu 68,1% comparativ cu luna iunie 2019. Mijloacele de transport rutier și aerian au fost cele mai utilizate pentru plecările în străinătate, reprezentând 67,3% ,respectiv 31,8% din numărul total de plecări.

Ca si concluzie, evident personala, as spune ca impactul in business al acestor scaderi este mult mai mare ajungand cu pana la 80-90% in cazul hotelierilor, mai putin cei de pe litoral sau alte zone turistice care au reusit sa mai acopere caderea cu ajutorul sezonului estival, iar in cazul agentiilor de turism cu cel putin 70% in cazul celor cu activitate leisure si cu pana la 90% in cazul celor cu activitate de corporate travel.

Asadar, in acest context pe care l-as numi in continuare dramatic, statul roman ramane in continuare pasiv cu privire la masurile ce ar fi trebuit sa fie destinate mentinerii si apoi continuitatii business-urilor din acest domeniu afectat spre dezafectat.

Sursa photo

Statistica INS

Ceea ce se intampla de ceva vreme si anume cresterea cazurilor pozitive de la o zi la alta, nu inseamna altceva decat inca o piatra de moara pe umerii turismului din Romania. Nu as vrea sa mai generalizez si sa ma refer la cat de greu ii este turismului la nivel mondial pentru ca explozia de cazuri noi din fiecare zi nu face altceva decat sa izoleze din ce in ce mai mult Romania de restul statelor europene.

Daca am apreciat modul prin care autoritatile au reusit sa pastreze Romania ca una dintre cele mai safe tari din UE atunci cand prin Italia nu mai era loc prin cimitire, acum sunt nevoit sa critic lipsa de reactie a autoritatilor si incompetenta juridica care nu a facut altceva decat sa avem un vid legislativ care sa permita fiecaruia sa faca ceea ce vrea in plina criza sanitara.

Pe principiul merge si asa, politicienii nostri au luat masuri fara double check juridic, iar acum ne aflam in situatia in care in carantina sta cine vrea, in internare sta cine vrea, in izolare sta cine vrea. Acest ping pong intre putere si opozitie reprezinta, in opinia mea, principalul motiv al exploziei cazurilor pozitive. Evident nu trebuie sa-i uitam nici pe cocalarii din cluburi dar nici pe patronii pentru care o amenda este mai profitabila decat un “macel pandemic”

Poate ca sunt multi care nu respecta regulile de baza, poate ca suntem un popor petrecaret care pune mai presus o hora vesela decat riscul imbolnavirii, poate ca suntem un popor care uita repede cele 2-3 luni de rancezit in case, insa cu siguranta nu doar cetatenii sunt vinovati pentru situatia sanitara generala. Spun asta pentru ca, drept vorbind, Romania a stat bine in lunile martie si aprilie doar pentru ca oamenii au stat in case, iar acum cand suntem nevoiti sa iesim ca sa nu murim de foame, autoritatile si-au dat seama ca, de fapt, atunci cand trebuie sa faca mai mult decat sa ne tina in lockdown, ups, s-a imputit treaba.

Intr-un final, chiar si asa, in aceste momente in care turismului incepuse sa i se mai simta pulsul, iminenta izolare a Romaniei de tarile Europene va reprezenta practic o noua intrare in coma a turismului romanesc. Noroc ca nu reprezinta prea mult in PIB, asa cum a spus domnul Orban care, apropo, se pregateste de alegeri.

Sursa photo

Acum ca ne-am linistit din punct de vedere electoral, acesta fiind si motivul pentru care nu am mai abordat nici un fel de subiect aici, e timpul sa revenim la ale noastre.

Subiectul de astazi este show-ul de iluzionism care are ca actor principal Ministerul Turismului. Practic, avem un Minister care apare si dispare ca prin magie in functie de magicianul de la guvernare. Evident ca nu vreau sa comentez politica generala a fiecarui guvern pentru ca sunt de parere ca fiecare trebuie sa-si puna in aplicare ideile pentru ca ulterior acestea sa fie judecate prin vot. A svrea totusi, daca imi permiteti, sa comentez politica oricarui guvern atunci cand ea se refera la industria de turism si asta pentru ca fiecare decizie, indiferent de natura ei, imi/ne poate afecta activitatea.

Asadar pe scurt, noul guvern al Romaniei a decis o restructurare a Ministerelor si asa cum era de asteptat au desfiintat practic Ministerul Turismului sub aspectul integrarii lui in cadrul Ministerului Economiei dovedind inca o data cam care este nivelul de importanta acordat unei industrii din ce in ce mai puternica in Uniunea Europeana. Spre exemplu, acum 4 ani, Turismul reprezenta a treia cea mai mare activitate socio-economica din Uniunea Europeana  aducand  o contribuție importantă la produsul național brut al UE și la ocuparea forței de muncă. Europa fiind, de asemenea, prima destinație turistică din lume, iar Romania face parte din Europa….culmea.

Ia priviti in graficul de mai jos cam cat aduce turismul din Romania la bugetul de stat.

In cazul in care nu este clar, in anul 2014, turismul romanesc reprezenta 1,5% din veniturile la buget fata de Grecia aflata la polul opus cu 15%. Acesta poate fi un argument al autoritatilor in sprijinul deciziei de a nu avea un Minister dedicat, insa este ca si cand o companie care isi doreste sa isi dezvolte cifra de afaceri si cota de piata isi desfinteaza departamentul de vanzari.

Din pacate nu reusim sa scapam de aceasta meteahna specifica mentalitatii noastre, aceea prin care toti ne pricepem la toate, prin care specialistii sunt priviti ca si costuri si nu ca investitii, iar acest lucru se vede si prin faptul ca, cu mici exceptii, ministrii care se perinda pe la ministere nu au nicio legatura profesionala cu domeniul respectiv si mai mult decat atat un ministru se poate plimba linistit de la un minister la altul din domenii total diferite pentru ca, nu-i asa, politica nu este management, este doar politica.

Revenind la Ministerul nostru cel de toate zilele, noi cei din aceasta industrie ne-am obisnuit deja cu incertitudinea, ne-am obisnuit deja cu aparitia sau disparitia Ministerului de Turism, ne-am obisnuit deja cu lipsa continuitatii manageriale la nivel de institutie, ne-am obisnuit deja cu dialogul greoi dintre institutie si mediul de afaceri al industriei, ne-am cam obisnuit sa fim singuri.

Acum ca facem parte din Ministerul Economiei, orice ar fi el, nu ne mai ramane decat sa speram ca oamenii dedicati industriei de turism vor fi specialisti veniti din practica si nu din teorie, veniti din mediul privat si nu din cel politic. Un pas a fost facut prin desemnarea unui Secretar de Stat cu background in ospitalitate in persoana lui Razvan Parjol, insa eu o tin in continuare pe a mea:

Avem nevoie de un Minister de Turism macar pentru investiile care se fac in zona structurilor de cazare de catre investitori locali sau internationali, pentru ca incepe sa se simta dezvoltarea turismului de city break in Capitala, turismului cultural, sa se simta dezvoltarea turismului in Delta Dunarii, turismului de business,  adaugam apoi importanta continuarii legiferarii activitatii agentiilor de turism sau a unitatilor de cazare,  continuand cu decizii si ordine ale Ministrului privind raportarea activitatii in vederea protectiei turistilor, apoi importanta resursei umane in industria ospitalitatii, pentru ca pana chiar si parte din organizarea Campionatului European la Bucuresti tot un soi de turism este.

Poate ca turismul nu inseamna mult pentru PIB dar inseamna enorm pentru imaginea Romaniei.

Sursa photo

Fix intr-o saptamana, mai exact pe 28 Octombrie, Conferinta Digital Travel isi va ridica pentru a sasea oara cortina pentru toti specialistii industriei de turism.

Faptul ca sunt subiectiv de fiecare data cand vorbesc despre Digital Travel nu ar trebui sa fie o supriza pentru nimeni asa cum nu ar trebui sa fie o surpriza nici pasiunea cu care traiesc alaturi de colegii mei organizatori ( Ana, Anita, Raluca si Alex ) fiecare editie a conferintei noastre.

Dupa 5 editii organizate cam pe aceeasi structura, a venit timpul ca in aceasta noua editie sa aducem in cadrul Digital Travel, pe langa panelul vedeta de Digital, si un panel extrem de interesant si foarte, foarte, foarte util. Este vorba despre panelul Legislativ in care vom avea invitati de la Ministerul Turismului cu care vom dezbate si clarifica, sper eu, toate aspectele incetosate ale actualei legislatii, aspecte legate de garantare, noul ordin al Ministrului, declararea pachetelor, etc. In acelasi panel il regasim si pe Presedintele Consiliului Concurentei -Bogdan Chiritoiu cel care ne poate explica bunele practici ale comunicarii astfel incat sa nu intram in vizorul Consiliului Concurentei. Cel de-al treilea speaker din zona legislativa este Tudor Galos pentru subiectul GDPR, inca atat de neclar pentru multi dintre noi.

Altfel, pentru ca in acest an avem nu mai putin de 11 speakeri prezenti, va invit la un click pe site-ul conferintei Digital Travel, iar daca nu aveti chef sa faceti asta, va invit sa regasiti mai jos timeline-ul conferintei.

09:00-10:00 – Inregistrarea participantilor si Welcome Coffee Break

 10:00-10:20 – Deschiderea conferintei de catre Madalin Mancila, Ana Smadeanu, Anita Panait

 Panel Digital – Moderator Madalin Mancila

10:20- 10:50 – Alexandru Hodoiu ( Travelport )

10:50 – 11:20 – Claudia Tocila ( Vola )

11:20-11:50 – Eugen Predescu ( Canopy )

11:50 – 12:20 – George Cioceanu ( Travelfuse )

12:20 – 12:50 – Eugen Potlog ( UX Studio )

12:50 – 13:20 – Cristian China-Birta ( Kooperativa 2.0 )

 13:20-14:30 – Pranz

 Panel Legislativ – Moderator Gabriela Peset

14:30 – 15:00 – Invitat Ministerul Turismului

15:00 – 15:30 –  Bogdan Marius Chiritoiu ( Presedinte al Consiliului Concurentei )

15:30-16:00– Tudor Galos ( Consultant GDPR )

 16:00-16:30 – Coffee Break

 Panel Hotels – Moderator Anita Panait

16:30 – 17:00 – Cristina Huzum ( Sheraton )

17:00 -17:30 – Raluca Constantinescu ( Epoque Hotel )

Venita surprinzator la modul pozitiv, prima lege a turismului din istorie  a trecut practic neobservata fiind umbrita si lansata impreuna cu atat de controversatele modificari ale legilor justitiei. Practic suntem obisnuiti ca justitia sa mearga brat la brat cu turismul, vezi Costa Rica, Madagascar, etc, astfel ca n-ar fi o ideea proasta sa comasam cele doua Ministere :).

Acum, lasand gluma la o parte, sunt de parere ca orice industrie are nevoie de o lege si de reglementari specifice activitatii, iar turismul cu atat mai mult. Investitiile din turism sunt din ce in ce mai mari, iar pentru ca efortul investiilor este facut in cea mai mare parte de catre mediul privat, consider ca statul roman, prin Ministerul Turismului, are datoria sa ajute macar prin crearea unui cadru legislativ care sa incurajeze atat dezvoltarea unor zone de interes cat si investitiile in unitati de cazare sau agrement dar si un nivel ridicat de siguranta al turistilor.

Citind comunicatul de presa al Ministerului cu privire la principalele prevederi ale legii m-am bucurat sa vad ca in actul normativ se regasesc cateva idei, dupa parerea mea, foarte bune.

Spre exemplu,  infiintarea Organizatiilor de Management al Destinatiei, redeschiderea birourilor externe de promovare turistica, Sistemul Informatic de Evidența a Activitătii de Turism din Romania, metode de control de tip „mistery-guest”.

Desi sunt un fan al descentralizarii in general, am cateva dubii legate de faptul ca toate clasificarile unitatilor de cazare, atestarea ghizilor de turism, omologarea partiilor și traseelor turistice și autorizarea plajelor vor fi emise de autoritatile locale.

Imi inchipui ca un Minister mic cum este cel al Turismului nu are infrastrutura si logistica necesara, si banuiesc ca nici bugetul de HR suficient, astfel incat sa acopere corespunzator activitatile ce se vor descentralizate, insa oare autoritatile locale sunt pregatite cu specialisti care sa ajute in acest sens? Asta ramane de vazut.

In final, dati-mi voie sa privesc cu entuziasm aceasta initiativa din care a rezultat prima lege a turismului si sa nu fiu absolut deloc critic in aceasta faza.

Din experienta stiu ca de la hartie la implementare este cale lunga, iar calitatea implementarii face ca un proiect sa fie sau nu de succes. Eu imi doresc ca aceasta lege sa fie adaptata si imbunatatita pe parcurs pentru ca de multumit pe toata lumea nu o sa multumeasca niciodata

PS

Un preview al legii il puteti vedea aici

Sursa photo aici