Pe scurt, cele 8 puncte pe care ANAT le reproseaza lui Cadariu, conform Hotnews, sunt:

1. Schema de ajutor de stat Horeca2
2. Realizarea Fondului de garantare
3. Modificarea OG 2/2018, actul normativ care guvernează activitatea agențiilor de turism
4. Promovarea incoming-ului
5. Târgurile de turism
6. Litoralul românesc
7. Bugetul de promovare al Romaniei
8. Organizațiile de Management al Destinațiilor

Acum daca le-as lua pe fiecare in parte, probabil ca ar trebui sa scriu doua saptamani la acest articol si chiar nu are rost pentru ca oricum nu l-ar citi nimeni.

Asa ca, mi-am propus, sa trag doar o scurta concluzie:

Noi, cei din industria de turism din Romania, ne agatam cu speranta de fiecare data de faptul ca atunci cand se infiinteaza, din nou, Ministerul Turismului, acesta este infiintat ca sa faca ceva cu turismul sau cu industria de turism. Naivii de noi, refuzam sa intelegem faptul ca acest Minister obscur nu este altceva decat o moneda de negociere intr-un guvern sau altul, iar interesele industriei vin ca un accesoriu politic exclusiv la nivel declarativ. Prin urmare, era normal ca dnul Cadariu care a avut ghinionul, sau poate doar atat i-a permis pozitia din PNL, sa prinda Ministerul Turismului, nu ar fi avut nici o alta alternativa decat aceea de a rata toate “obiectivele” si de a se face de ras in aceasta activitate pe care pare a preluat-o, parca, silit. Ma rog, obiectivele de mai sus au fost ale industriei si mai putin ale Ministerului care, dupa ce ca ne face de ras pe la targurile internationale, nu a putut avea grija sezonul asta nici macar de Litoralul Romanesc care, prin definitie, ar fi trebuit sa se vanda si sa se umple singur. Mai mult decat atat, asa numitul Minister al Turismului, nu a reusit nici macar sa isi protejeze prostii de schema Blue Air sau de falimentul unui Touroperator pe jumatate turc. Iarasi, mai mult decat atat, acelasi pseudoMinister a reusit sa rateze si schema prin care mai putea da o gura de aer industriei ( aici am mult mai multe de spus dar ma pastrez pentru un articol viitor ). Asadar, in final, le multumim autoritatilor din turism pentru ca exista si pentru ca ne arata inca odata cat de fraieri suntem in naivitatea noastra atunci cand ne punem la masa cu Ministri sau secretari de stat crezand ca se poate mai mult decat gargara ieftina.

Sursa photo

Acum ca ne-am linistit din punct de vedere electoral, acesta fiind si motivul pentru care nu am mai abordat nici un fel de subiect aici, e timpul sa revenim la ale noastre.

Subiectul de astazi este show-ul de iluzionism care are ca actor principal Ministerul Turismului. Practic, avem un Minister care apare si dispare ca prin magie in functie de magicianul de la guvernare. Evident ca nu vreau sa comentez politica generala a fiecarui guvern pentru ca sunt de parere ca fiecare trebuie sa-si puna in aplicare ideile pentru ca ulterior acestea sa fie judecate prin vot. A svrea totusi, daca imi permiteti, sa comentez politica oricarui guvern atunci cand ea se refera la industria de turism si asta pentru ca fiecare decizie, indiferent de natura ei, imi/ne poate afecta activitatea.

Asadar pe scurt, noul guvern al Romaniei a decis o restructurare a Ministerelor si asa cum era de asteptat au desfiintat practic Ministerul Turismului sub aspectul integrarii lui in cadrul Ministerului Economiei dovedind inca o data cam care este nivelul de importanta acordat unei industrii din ce in ce mai puternica in Uniunea Europeana. Spre exemplu, acum 4 ani, Turismul reprezenta a treia cea mai mare activitate socio-economica din Uniunea Europeana  aducand  o contribuție importantă la produsul național brut al UE și la ocuparea forței de muncă. Europa fiind, de asemenea, prima destinație turistică din lume, iar Romania face parte din Europa….culmea.

Ia priviti in graficul de mai jos cam cat aduce turismul din Romania la bugetul de stat.

In cazul in care nu este clar, in anul 2014, turismul romanesc reprezenta 1,5% din veniturile la buget fata de Grecia aflata la polul opus cu 15%. Acesta poate fi un argument al autoritatilor in sprijinul deciziei de a nu avea un Minister dedicat, insa este ca si cand o companie care isi doreste sa isi dezvolte cifra de afaceri si cota de piata isi desfinteaza departamentul de vanzari.

Din pacate nu reusim sa scapam de aceasta meteahna specifica mentalitatii noastre, aceea prin care toti ne pricepem la toate, prin care specialistii sunt priviti ca si costuri si nu ca investitii, iar acest lucru se vede si prin faptul ca, cu mici exceptii, ministrii care se perinda pe la ministere nu au nicio legatura profesionala cu domeniul respectiv si mai mult decat atat un ministru se poate plimba linistit de la un minister la altul din domenii total diferite pentru ca, nu-i asa, politica nu este management, este doar politica.

Revenind la Ministerul nostru cel de toate zilele, noi cei din aceasta industrie ne-am obisnuit deja cu incertitudinea, ne-am obisnuit deja cu aparitia sau disparitia Ministerului de Turism, ne-am obisnuit deja cu lipsa continuitatii manageriale la nivel de institutie, ne-am obisnuit deja cu dialogul greoi dintre institutie si mediul de afaceri al industriei, ne-am cam obisnuit sa fim singuri.

Acum ca facem parte din Ministerul Economiei, orice ar fi el, nu ne mai ramane decat sa speram ca oamenii dedicati industriei de turism vor fi specialisti veniti din practica si nu din teorie, veniti din mediul privat si nu din cel politic. Un pas a fost facut prin desemnarea unui Secretar de Stat cu background in ospitalitate in persoana lui Razvan Parjol, insa eu o tin in continuare pe a mea:

Avem nevoie de un Minister de Turism macar pentru investiile care se fac in zona structurilor de cazare de catre investitori locali sau internationali, pentru ca incepe sa se simta dezvoltarea turismului de city break in Capitala, turismului cultural, sa se simta dezvoltarea turismului in Delta Dunarii, turismului de business,  adaugam apoi importanta continuarii legiferarii activitatii agentiilor de turism sau a unitatilor de cazare,  continuand cu decizii si ordine ale Ministrului privind raportarea activitatii in vederea protectiei turistilor, apoi importanta resursei umane in industria ospitalitatii, pentru ca pana chiar si parte din organizarea Campionatului European la Bucuresti tot un soi de turism este.

Poate ca turismul nu inseamna mult pentru PIB dar inseamna enorm pentru imaginea Romaniei.

Sursa photo

POST UPDATE: Ministerul Turismului a reusit sa obtina o majorare a bugetului de 25 milioane de lei, iar cel mai important este ca o mare parte din ei se vor duce spre promovare . In speranta ca fiecare articol, fiecare opinie, fiecare propunere a oamenilor din industrie este observata de catre Minister, incep sa ma simt in sfarsit parte dintr-o normalitate.

O analiza a ZF facuta pe baza datelor de la Institutul National de Statistica (ha ha ha ) spune ca anul trecut Romania a atras in unitatile de cazare doar 2,7 milioane de vizitatori straini, adica cu 1% mai mult fata de anul precedent. Interesant este ca din cei 2,7 milioane de vizitatori straini, trei sferturi au ales Bucurestiul acesta devenind cea mai atractiva destinatie. Concluzionez preliminar de aici ca o mare parte dintre vizitatorii Capitalei au avut ca scop principal segmentul de business si mai putin cel de vacanta.

In continuare Romania nu reuseste sa atraga turisti straini care sa viziteze in scop de vacanta orasele din tara cu adevarat turistice, orase sau zone cu care nu se pot mandri multe tari Europene cu un turism, culmea, mult mai dezvoltat. Motivele sunt printre cele mai diverse si sincer ma simt penibil sa enumar pentru a nu stiu cata oara lipsa infrastructurii rutiere sau aeriene, conservarea precara a monumentelor si a cladirilor de patrimoniu sau lipsa investitiilor in general.

Acum, pentru ca de vreo 2 ani avem parte, Doamne ajuta, de un Minister al Turismului care sa stea la aceeasi masa cu dna Viorica, avem automat parte si de un buget care sa sprijine dezvoltarea acestuia. Ma rog, cel putin ar trebui sa aibe un buget cu care sa sustina activitatea, dezvoltarea si promovarea turismului romanesc si spun asta pentru ca am asteptat bugetul pe 2019 ca pe ziua de salariu dupa 2 luni de intarziere. Privind insa cifrele alocate ministerelor din noul buget, am cautat disperat linia Ministerului de Turism si implicit suma din dreptul acestuia.

Nu am gasit, astfel ca mi-am pus ochelarii si am dat un search in pagina. Intr-un final am gasit si am citit: “Ministerul Turismului – 48 milioane lei, creştere 32%” – Dumnezeule, mi-a picat ceru-n cap ca genunchiul motociclistului in gura lui Mircea Badea. Din fericire, spre deosebire de Mircea, mi-am revenit repede si m-am mai uitat odata, am mai cautat surse ca, na, poate au gresit baietii la redactare si au inlocuit miliarde cu milioane. Din pacate, insa in cazul turismului romanesc viata nu bate filmul si asta pentru ca un buget normal pentru o tara ca Romania cu atatea oportunitati turistice nu putem gasi decat in filmele lui Spielberg.

Sincer mi-ar fi placut sa fac o analiza,evident subiectiva, a posibilitatilor de investitie din bugetul Ministerului care sa ne ajute turismul, insa imi dau seama, de fapt, cat de ingrata trebuie sa fie munca celor din Ministerul Turismului care sunt nevoiti sa administreze performant un buget care prin natura lui nu are cum sa aduca performanta ci doar iluzia aceasteia.

In final, pentru ca sunt roman iar romanii sunt cei mai adaptabili oameni din lume, ma astept ca la urmatoarea rectificare bugetara suma alocata turismului sa scada, insa macar eu sa rezist in picioare rasului nervos isteric.

Sursa photo aici