Ce nu spun autoritatile responsabile de soarta industriei, este ca  HORECA 2 in varianta propusa mai nou nu are nicio legatura cu HORECA 1 care a fost cu adevarat o masura de sprijin pentru industria ospitalitatii. Mai concret, ceea ce se incearca a fi implementat acum ca masura de ajutor pentru industrie este o apa de ploaie menita sa  inchida gura patronatelor din turism. Cu alte cuvinte, daca in primul program ( HORECA 1 ), societatile comerciale au beneficiat de o compensare a unei mici parti din pierderea suferita in 2020 versus 2019, HORECA 2 ar fi trebuit sa reprezinte o compensare partiala a pierderilor din 2021 versus 2019. Dar ce sa vezi, acest lucru NU mai este posibil pentru ca autoritatile statului nu au depus amendamentele necesare catre Comisia Europeana pentru aceste fonduri, fonduri aprobate de Comisia Europeana si de care au beneficiat alte tari.

Ca dovada sta raspunsul Europarlamentarului Dragos Pislaru la o scrisoare a Federatiei Patronatelor din Turismul Romanesc, din care citez:

Vă mulțumesc pentru scrisoarea înaintată la data de 1 septembrie 2022 privind ajutorul de stat pentru operatorii economici din turism și alimentație publică , aferent pierderilor înregistrate în anul 2021 – cauzate de efectele pandemiei de Covid-19.
Am studiat elementele semnalate de dumneavoastră și am făcut cercetările aferente, inclusiv în relație cu DG COMP / Comisia Europeană, astfel că revin către dumneavoastră cu câteva
precizări.

Pe parcursul anului 2021, tot mai multe state membre au realizat că, din cauza prelungirii
pandemiei, industriile horeca și de turism au nevoie de sprijin suplimentar. Prin urmare,
Comisia a decis prelungirea Cadrului temporar până la 30 iunie 2022. Acest lucru a permis
unui număr semnificativ de state membre să își prelungească schemele de ajutor de stat pentru a oferi compensații industriei inclusiv pentru anul fiscal 2021.

Pe 13 iulie 2021, România a depus amendamente la acest acord, care pot fi găsite aici. Din
păcate, România nu a avut inițiativa de a modifica și perioada eligibilă, pentru a include și anul 2021 cum au făcut o serie de alte state membre.
Astfel, deși Comisia a oferit flexibilitate prin extinderea valabilității Cadrului temporar,
Guvernul României a decis să nu folosească această oportunitate.

Practic, România nu a cerut și nu a notificat Comisia Europeană privind o prelungire a
termenului de acordare a ajutorului de stat și nici nu a dorit să extindă perioada de eligibilitate pentru acoperirea costurilor/pierderilor cauzate de efectele pandemiei COVID-19 în anul 2021.

Raspuns-solicitare-Federatiile-si-organizatiile-patronale-din-turism-si-alimentatie-publica

Restul e can can.

Sursa photo aici

Umbla pe internet, aproape viral, un anunt al primaritei din Craiova, celebra Lia Olguta Vasilescu, care ne spune mandra ca Municipiul Craiova este, citez:

“pe primul loc în topul destinațiilor europene de Paște

Orașul nostru a fost votat de peste 10700 de oameni din 68 de țări ca fiind destinația lor preferată de Paște, înaintea unor capitale și orașe europene cu tradiție, precum Roma, Paris, Viena, Praga sau Londra Craiova este, de altfel, singurul oraș din România inclus în acest top, în care se regăsesc zeci de destinații din Europa.”

“Peisajele florale din parcurile, grădinile și zonele publice ale orașului, precum și amenajarea de noapte făcută la Catedrala din Craiova pentru perioada sărbătorilor, i-au determinat pe cei care urmăreau acest concurs să ne acorde votul care ne conferă acest prestigios loc întâi. European Best Destinations este cel mai vizitat site turistic din Europa, iar plasarea în top ne onorează și ne obligă să ne prezentăm cel puțin la fel de bine și pe viitor.”

“Menționez că votanții sunt de peste tot din lume și nu craioveni, că au votat după fotografii, nu fiind vizitatori și că a fost o competiție între “târgurile de Paște” și nu între orașe.”

Asadar, as incepe prin a spune ca aceasta schema HORECA, ce tocmai a inceput a fi implementata, nu este nici pe departe un ajutor de stat oferit industriei ospitalitatii ci o compensare a pierderilor suferite in urma deciziilor autoritatilor, o compensare venita extrem de tarziu dar care, chiar si asa, ofera sansa la supravietuire.

Nu m-am ferit niciodata sa strig impotriva autoritatilor atunci cand ne-au lasat balta in fata propriei neputinte decizionale, nu m-am ferit niciodata sa spun lucrurilor pe nume, chiar daca mama imi spune ca gura aia a mea mare o sa-mi aduca probleme la serviciu ( remember anii 80? ), iar acelasi lucru as vrea sa il fac si acum, tot cu gura aia mare, dar intr-un sens pozitiv.

Am spus intotdeauna ca industria turismului si a ospitalitatii este o industrie puternica prin solidaritatea ei atunci cand este nevoie, iar acest lucru este dovedit de asociatiile si mai ales de catre oamenii care au batut la usa autoritatilor, care au suferit probabil frustarile amanarilor sau cele ale schimbarilor politice si automat al partenerilor de discutii.

Asadar, imi permit sa citez din postarea FIHR numele celor implicati direct si anume: Daniel Mischie și Dragoș Petrescu de la #HORA, Dumitru Luca și Lucian Boronea de la #ANAT , Dragoș Anastasiu și Călin Île de la #FIHR, oameni care au facut imposibilul posibil.

Consider ca fiecare dintre cei care acum se uita in contul de HORECA si rasufla usurati, ar trebui ca macar in gand sa le multumeasca colegilor de mai sus. Personal, spun ca Gratul HORECA este despre EI si le multumesc pentru ca prin implicarea lor au mai oferit o sansa business-ului nostru.

Respect!

Sursa photo aici

Vestea buna este ca pe langa autoritatile statului mai exista Asociatii sau Federatii care prin diverse activitati incearca sa reprezinte si sa apere interesele turismului romanesc, iar cel mai recent exemplu este noul proiect “Romania in Inima mea” un proiect initiat de catre Federatia Industriei Hoteliere din Romania ( FIHR ) , federatie care reprezinta peste 130 de unitati de cazare din peste 40 de orase, adunand in mare cam 16000 de camere.

Romania in Inima mea, este un proiect aflat la inceput de drum, un proiect de care Romania turistica are nevoie, un proiect in care ar trebui sa fie implicati toti romanii, un proiect in care au fost deja implicati oameni valorosi ( fotografi, cameramani, profesori, specialisti in turism ).

Romania in Inima mea, este un proiect in care am fost implicat din pozitia de voluntar alaturi de colegii mei din echipa, voluntari si ei, alaturi de care intr-un timp record am reusit sa definim si sa structuram bazele unui brand si liniile generale de comunicare.

Pentru a nu plictisi prea mult, as vrea sa adaug mai jos un teaser video al campaniei, insa nu inainte de a le multumi colegilor mei pentru ca m-au primit in echipa si pentru ca, dupa multa vreme, mi-au oferit placerea unui proiect de marketing si promovare.

Incepand de astazi s-au “deschis” portile online-ului pentru vaccinarea in masa. Ma rog, deschis este mult spus si asta pentru ca, asa cum ne-am obisnuit deja, infrastructura  software a statului roman se afla in continuare cu 20 de ani in urma. Paradoxal, suntem tara care avem UiPath unicornul care, ce sa vezi, se ocupa cu automatizarea proceselor de business sau in cazul statului roman ar putea ajuta in automatizarea fluxurilor care in acest moment genereaza atata birocratie. 

Anyway, sa depasim si acest inceput de fail al autoritatilor cu privire la inregistrarea cetatenilor in procesul de vaccinare si sa continuam cu faptul ca ne aflam deja in luna cu numarul 3 al anului 2021 si in luna numarul 3 de dupa alegeri, iar din punct de vedere al deciziilor economice nu s-a intamplat absolut nimic. Practic, toate vrajelile preelectorale se dovesc inca odata ca fiind armele preferate ale politicienilor romani indiferent de partea in care activeaza ( stanga sau dreapta ). Ne aflam intr-o perioada in care criza sanitara cumulata cu cea economica ingenunchiaza in fiecare zi antreprenori, antreprenori care daca nu sunt doborati de puterea din ce in ce mai mica de cumparare a romanilor sunt cu siguranta doborati de restrictiile impuse dar si de propriile ANAF care, v-ati prins, si-a dat seama ca nu mai sunt bani la buget.

In acelasi timp, il urmaresc activ pe Florin Citu premierul Romaniei care continua sa ne inoxice cu mesajul de genul: Citez de pe pagina de FB a acestuia

“Etapa a III-a de vaccinare începe mâine.Este foarte simplu. Dacă doriți să vă vaccinați, înscrierea se face prin intermediul listelor de așteptare.”

“Deși 2020 a fost un an dificil, cu multe încercări pentru economie, am reușit să venim la timp cu decizii care au făcut posibilă creșterea câștigului salarial mediu net în luna ianuarie 2021 cu 6,5% comparativ cu aceeași lună a anului precedent.”

“Am reușit imposibilul!
În 2020 investițiile nete în economie AU CRESCUT!”

“România a avut CEA MAI MARE creștere economică din UE în trimestrul IV din 2020.”

“Avem cel mai echilibrat buget din ultimii 30 de ani, un buget care se concentrează pe investiții.Am promis, am făcut!”

Ceea ce se intampla de ceva vreme si anume cresterea cazurilor pozitive de la o zi la alta, nu inseamna altceva decat inca o piatra de moara pe umerii turismului din Romania. Nu as vrea sa mai generalizez si sa ma refer la cat de greu ii este turismului la nivel mondial pentru ca explozia de cazuri noi din fiecare zi nu face altceva decat sa izoleze din ce in ce mai mult Romania de restul statelor europene.

Daca am apreciat modul prin care autoritatile au reusit sa pastreze Romania ca una dintre cele mai safe tari din UE atunci cand prin Italia nu mai era loc prin cimitire, acum sunt nevoit sa critic lipsa de reactie a autoritatilor si incompetenta juridica care nu a facut altceva decat sa avem un vid legislativ care sa permita fiecaruia sa faca ceea ce vrea in plina criza sanitara.

Pe principiul merge si asa, politicienii nostri au luat masuri fara double check juridic, iar acum ne aflam in situatia in care in carantina sta cine vrea, in internare sta cine vrea, in izolare sta cine vrea. Acest ping pong intre putere si opozitie reprezinta, in opinia mea, principalul motiv al exploziei cazurilor pozitive. Evident nu trebuie sa-i uitam nici pe cocalarii din cluburi dar nici pe patronii pentru care o amenda este mai profitabila decat un “macel pandemic”

Poate ca sunt multi care nu respecta regulile de baza, poate ca suntem un popor petrecaret care pune mai presus o hora vesela decat riscul imbolnavirii, poate ca suntem un popor care uita repede cele 2-3 luni de rancezit in case, insa cu siguranta nu doar cetatenii sunt vinovati pentru situatia sanitara generala. Spun asta pentru ca, drept vorbind, Romania a stat bine in lunile martie si aprilie doar pentru ca oamenii au stat in case, iar acum cand suntem nevoiti sa iesim ca sa nu murim de foame, autoritatile si-au dat seama ca, de fapt, atunci cand trebuie sa faca mai mult decat sa ne tina in lockdown, ups, s-a imputit treaba.

Intr-un final, chiar si asa, in aceste momente in care turismului incepuse sa i se mai simta pulsul, iminenta izolare a Romaniei de tarile Europene va reprezenta practic o noua intrare in coma a turismului romanesc. Noroc ca nu reprezinta prea mult in PIB, asa cum a spus domnul Orban care, apropo, se pregateste de alegeri.

Sursa photo

Acest articol nu are nicio legatura cu cazul de la Caracal, acest articol reprezinta un efect al evenimentelor de acolo dar si al multor altor evenimente in care, noi, cetatenii acestui stat european aveam nevoie de serviciile statului roman, aveam nevoie de ajutorul disperat al unui sistem bolnav dar tinut in viata pe perfuzii de taxele si impozitele pe care le platim fiecare.

Daca arunci o privire in lume, iti dai seama de la o posta care sunt tarile corupte si mai ales  nivelul lor de coruptie si asta din discrepanta dintre saracia generala de pe strazi si luxul inaltei societati. O tara fara clasa de mijloc este o tara corupta in care fiecare isi face propria lege si traieste dupa propriile reguli, iar pentru unii asta inseamna saracie iar pentru altii bogatie.

Din fericire, Romania ultimilor ani a reusit sa isi dezvolte o clasa de mijloc, o clasa de mijloc care devine din ce in ce mai vocala prin piete sau pe internet, o clasa de mijloc care sesizeaza si nu mai tolereaza coruptia de nici un fel, nici macar acel plic numit “mica atentie”. Pentru mine este clar faptul ca, astazi, nivelul coruptiei din Romania este mult diminuat fata de jaful de dupa Revolutie, jaf care a tinut 17 ani pana in 2007 anul in care tara noastra a intrat in Uniunea Europeana. De aici, usor, usor lucrurile au inceput sa se mai aseze, generatiile au inceput sa se mai schimbe, oamenii au inceput sa calatoreasca, sa se bucure, sa invete din Occident si sa isi doreasca lucruri bune si pentru tara lor. Singurul lucru care nu s-a schimbat a fost, evident, clasa politica.

Pentru ca am ajuns la clasa politica, poate o sa va surprinda, insa parerea mea este ca principala problema a statului si a sistemului care ar trebui sa ne administreze nivelul de trai, de siguranta, de dezvoltare NU este coruptia.

Principala problema a disfunctionalitatilor de tip Caracal sau Colectiv, sau Educatie, sau Finante, sau Sanatate, sau Administratie, etc, etc este incompetenta general valabila, lipsa managementului institutiilor, nivelul de implicare al functionarilor, lipsa meritocratiei in institutiile publice, lipsa evaluarii calitative a activitatii fiecaruia, nivelul de educare si invatare zonelor specifice fiecarei institutii si cred ca fiecare dintre noi are lista lui.

Asadar, Romania a trecut de la Coruptia Ucide la Incompetenta Ucide, iar noi cetatetenii ne incapatanam sa speram. Problema este ca nivelul educatie din scolile noastre, spre exemplu prin rezultatele de la BAC, nu face altceva decat sa ne arate o perspectiva sumbra a potentialilor incompetenti ce se pregatesc sa intre in campul muncii, de preferat, in cadrul institutiilor bugetare……. pentru ca pare mai caldut.

Sursa photo 

Afirmatia din titlu ii apartine lui Mugur Isarescu in Ziarul Financiar, afirmatie pe care o transpun in forma ei completa:

Până în perioada crizei ne plângeam, inclusiv la BNR, că nu sunt resurse suficiente, că nu aveam bani. Acum avem bani şi nu avem ce credita. Cam aşa se plâng bancherii. Noi nu credem că băncile au în totalitate dreptate. Avem probleme structurale şi nu putem forţa băncile să dea credite mai ales dacă unele firme nu pot să dea banii înapoi. Pe de altă parte, ne preocupă că există un exces de resurse şi puţini beneficiari

Sincer, consider o mare doza de ipocrizie si ,eventual, tupeu din partea unor banci sa se planga de lipsa firmelor pe care ar vrea sa le crediteze dar pur si simplu nu le gasesc. Am scris pe acest subiect si in articolul Start up-urile si Iluzia numita Banca. De ce consider ca fiind tupeu o astfel de afirmatie? Pentru ca daca parintii mei, si nu doar ai mei, ar citi aceste declaratii ar spune simplu ” Cum mai tata, tu te chinui sa te dezvolti iar bancile stau pe atatia bani si nu au unde sa-i imprumute? ”

In realitate lucrurile nu stau nici pe departe asa. Astazi, analiza unui business se face din ce in mai putin de catre specialisti si din ce in ce mai mult de catre algoritmi, asta si pentru ca eu nu cred ca mai exista specialisti ci doar operatori. Cu alte cuvinte, daca nu esti o corporatie cu muuuulte milioane de EUR rulaj astfel incat banca sa traga de tine, nu te baza pe faptul ca cineva iti va analiza business-ul din punct de vedere al oportunitatilor din piata, al perspectivei, al zonelor specifice acestuia. In cel mai bun caz toate aceste lucruri se discuta la nivel de small talk, iar daca te simti entuziasmat sa povestesti despre business-ul tau si despre planurile tale crezand ca bancii chiar ii pasa de pasiunea ta, te vei trezi imediat la realitate cand, in urma introducerii parametrilor in sistem, tot “interesul” bancii pentru povestea ta se transforma in garantii peste garantii. Practic din analiza pe Oportunitati si Amenintari, banca ia in calcul 90% doar partea de amenintari. Principiul este simplu: Noi iti dam niste bani, tu platesti dobanda pentru ei, pentru ca, logic, nimic nu este moka, dar ne dai si o casa sau ceva teren in caz ca iese prost asta ca sa te gandesti de 100 de ori inainte de acum incolo.

Stiu, e un principiu pe care l-am expus superficial, insa as vrea sa inteleaga si cei care doar citesc ziare si nu sunt implicati in antreprenoriat in mod direct, ca vorbele sunt vorbe iar faptele sunt cu totul si cu totul altele.

Sigur ca orice analiza trebuie facuta riguros, banca trebuie sa fie atenta acolo unde investeste asa cum ar trebui sa fie fiecare dintre noi, insa cand vezi superficialitatea cu care ti-e tratat business-ul atunci cand este analizat, realizezi ca de fapt in banca nu o sa gasesti niciodata un partener ci o sabie deasupra capului.

In concluzie bancile au dreptate si asta pentru ca ele vor sa dea credite dar nu mai gasesc atat de usor firme fraiere care sa accepte orice li se pune pe masa.

Proaspat incheiate alegerile, asa zise europarlamentare, au furnizat suprize placute pentru unii si muuuult mai putin placute pentru altii. Votul masiv si mobilizarea electoratului peste asteptari a reusit sa dea peste cap clasamente si in acelasi timp sa ne ofere o perspectiva a profilului nou de VOTANT.

Drept urmare, o statistica interesanta facuta de catre Sorin Paslaru – Ziarul Financiar rezuma faptul ca judetele cele mai puternice din punct de vedere economic au fost prezente masiv la votul de duminica.

Luam ca exemplu TOP 5 ( dupa cifra de afaceri ) dintr-un total de 42, doar asa ca sa argumentam titlul articolului.

1. Bucuresti – Cifra de afaceri 472 miliarde lei – prezenta la vot 52%
2. Ilfov – Cifra de afaceri 94 miliarde lei – prezenta la vot 64%
3. Timis – Cifra de afaceri 62 miliarde lei – prezenta la vot 53%
4. Arges – Cifra de afaceri 59 miliarde lei – prezenta la vot 51%
5. Cluj – Cifra de afaceri 56 miliarde lei – prezenta la vot 61%

Observam de aici ca topul celor mai dezvoltate 5 judete din Romania au adus la vot o prezenta de 56,2% in raport cu o prezenta nationala de aproximativ 49%.

Studii se vor face foarte multe, iar noi electoratul vom fi analizati si disecati pe toate partile atat din punct de vedere demografic cat si din punct de vedere al educatiei, etc. Important insa este ca toate concluziile din urma studiilor sa le arate alesilor nostri ce au de facut pentru a ne pastra fideli principiilor noastre politice si, mai important decat atat, pentru a ne pastra prezenti in numar mare la vot.

Iata ce vreau sa zic:

Este clar ca business-ul incepe sa fie din ce mai influent electoral si va deveni usor, usor ceea ce era mediul rural din acest punct de vedere, insa nu trebuie sa uitam ca business nu inseamna doar corporatii si corporatisti ci si antreprenori locali.

In acest sens, am citit interventia lui Eugen Anicescu – Country Manager COFACE din cadrul Conferintei “Risc de Tara 2019” din carementionez urmatoarele:

• Companiile din Romania au o durata medie de viata de 10 ani
• Intre 2005-2011 s-au infiintat un milion de companii dintre care mai sunt active 40%, iar din aceste 400 000 inca active doar 2% (8000) au ajuns la o cifra de afaceri de 1 milion de EUR.
• Din cele 8000 de companii doar 15%(1200) au o situatie financiara solida, iar din cele 1200 de companii, 40%(500) sunt antreprenoriat local.

Chiar daca concluzia este de prisos, personal, mi-as dori un guvern care sa isi aduca aportul, prin activitati specifice, in sustinerea dezvoltarii antreprenorilor locali astfel incat cifrele de mai sus sa se imbunatateasca considerabil.

Stiu ca un electorat educat este greu de manipulat insa in acelasi timp, ultimul VOT ne arata ca acesta este trend-ul iar daca noi, cetatenii, am reusit sa ne schimbam e timpul ca si politicienii sa tina pasul cu noi.

Sursa photo

Banuiesc ca marea majoritate a cetatenilor cu credite sau cu gand de creditare au stat cu sufletul la gura asteptand noul indice care sa le ia de pe umeri aceasta povara grea a darilor la banci. Ma rog, nu sa le ia de pe umeri ci sa mai slabeasca putin din greutatea ratelor lunare. Asa ca iata cum, dupa cateva luni de la marele scandal cu privire la Ordonanta 114 despre ale carei efecte am scris si in articolul acesta, poate si cu ajutorul rugaciunilor emise in noaptea de Inviere a milioanelor de romani, s-a publicat in sfarsit noul indice menit sa reduca semnificativ ratele romanilor, indice botezat IRCC.

Hai sa vedem pe scurt cum se aplica acest indice si mai ales cui.

1. Asadar, IRCC se va aplica doar creditelor de consum, creditelor imobiliare, cardurilor de credit şi descoperit de cont nou acordate de banci. Cu alte cuvinte doar persoanelor fizice cu exceptia celor care detin deja un credit in desfasurare si care, cel putin deocamdata, va fi raportat in continuare la ROBOR. Ah, si inca un aspect foarte important si dubios in egala masura, indicele IRCC nu se aplica, deocamdata, programului Prima Casa. 
2. Acesta se calculeaza ca medie aritmetica a ratelor de dobanda zilnice ale tranzacţiilor interbancare din trimestrul IV 2018. Rata de dobanda zilnica a tranzactiilor interbancare reprezinta media ponderata a ratelor de dobanda cu volumele tranzactiilor de pe piaţa monetara interbancara.

Bun, acum dupa polologhia explicativa sa trecem in concret, adica pe cifre.

In acest moment indicele IRCC raportat la trimestrul 4 din 2018 se afla, pentru urmatoarele 3 luni, la nivelul de 2,36% comparativ cu un ROBOR la 3 luni de 3,31%, astazi.

Privind la cald putem spune ca cei care opteaza pentru credit in urmatoarele 3 luni se pot simti binecuvantati. Privind la rece, as putea spune ca indicatorii financiari au, in general, aceeasi baza si aceleasi princii dupa care functioneaza, iar in cazul nostru al romanilor, cea care ne creste ratele creditelor se numeste INFLATIE. Spre exemplu, in acest moment rata inflatiei este de 4,03%  iar tinta fiind de 2,5% pentru 2019. Asadar destul de departe de realitate, iar acest indicator ne spune foarte clar ca nu putem avea pretentii de rate mai mici, provenite din indicatori precum IRCC sau ROBOR, atata timp cat vom ramane atat de departe de tinta inflatiei pe care s-au construit cifrele pentru 2019.

Il citez mai jos, din ZF, pe Adrian Vasilescu, consilier al guvernatorului BNR pe care il citesc de fiecare data cand am ocazia si care spune ca:

„Acest indice va fi variabil, calculându-se ca o medie ponderată pe un trimestru şi va da naştere şi la creşteri ale dobânzilor. Ce vreau sa subliniez, în speranţa că se va înţelege foarte bine: în formulele de calcul ale dobânzii intră întotdeauna un factor care este excesiv variabil, anume rata inflaţiei. Ceea ce nu au înţeles politicienii este că ROBOR, în formula în care a funcţionat până acum, a determinat dobânda la credite şi s-a ghidat exclusiv după mersul inflaţiei, începând să urce şi creând nelinişte în lumea politică în luna septembrie a anului 2017, când se anunţa un nou val inflaţionist. În octombrie 2017, a început un ciclu inflaţionist care nu s-a încheiat încă şi care a determinat constant urcarea ROBOR, care, la rândul lui, a determinat rata creditelor”

In final, ca sa incerc totusi o concluzie, as spune ca in acest moment, daca as putea alege intre IRCC si ROBOR pentru un credit personal, as mai ramane la ROBOR inca cel putin 9 luni si asta pentru ca nu as risca sa ma expun unui indicator nou, mai mic ce-i drept, insa fara un istoric care sa-mi ofere siguranta unei stabilitati a ratelor. Cum nu este posibila alegerea, astept cu interes urmatoarele cotatii IRCC din urmatoarele 9 luni.

Sursa photo