Ce nu spun autoritatile responsabile de soarta industriei, este ca  HORECA 2 in varianta propusa mai nou nu are nicio legatura cu HORECA 1 care a fost cu adevarat o masura de sprijin pentru industria ospitalitatii. Mai concret, ceea ce se incearca a fi implementat acum ca masura de ajutor pentru industrie este o apa de ploaie menita sa  inchida gura patronatelor din turism. Cu alte cuvinte, daca in primul program ( HORECA 1 ), societatile comerciale au beneficiat de o compensare a unei mici parti din pierderea suferita in 2020 versus 2019, HORECA 2 ar fi trebuit sa reprezinte o compensare partiala a pierderilor din 2021 versus 2019. Dar ce sa vezi, acest lucru NU mai este posibil pentru ca autoritatile statului nu au depus amendamentele necesare catre Comisia Europeana pentru aceste fonduri, fonduri aprobate de Comisia Europeana si de care au beneficiat alte tari.

Ca dovada sta raspunsul Europarlamentarului Dragos Pislaru la o scrisoare a Federatiei Patronatelor din Turismul Romanesc, din care citez:

Vă mulțumesc pentru scrisoarea înaintată la data de 1 septembrie 2022 privind ajutorul de stat pentru operatorii economici din turism și alimentație publică , aferent pierderilor înregistrate în anul 2021 – cauzate de efectele pandemiei de Covid-19.
Am studiat elementele semnalate de dumneavoastră și am făcut cercetările aferente, inclusiv în relație cu DG COMP / Comisia Europeană, astfel că revin către dumneavoastră cu câteva
precizări.

Pe parcursul anului 2021, tot mai multe state membre au realizat că, din cauza prelungirii
pandemiei, industriile horeca și de turism au nevoie de sprijin suplimentar. Prin urmare,
Comisia a decis prelungirea Cadrului temporar până la 30 iunie 2022. Acest lucru a permis
unui număr semnificativ de state membre să își prelungească schemele de ajutor de stat pentru a oferi compensații industriei inclusiv pentru anul fiscal 2021.

Pe 13 iulie 2021, România a depus amendamente la acest acord, care pot fi găsite aici. Din
păcate, România nu a avut inițiativa de a modifica și perioada eligibilă, pentru a include și anul 2021 cum au făcut o serie de alte state membre.
Astfel, deși Comisia a oferit flexibilitate prin extinderea valabilității Cadrului temporar,
Guvernul României a decis să nu folosească această oportunitate.

Practic, România nu a cerut și nu a notificat Comisia Europeană privind o prelungire a
termenului de acordare a ajutorului de stat și nici nu a dorit să extindă perioada de eligibilitate pentru acoperirea costurilor/pierderilor cauzate de efectele pandemiei COVID-19 în anul 2021.

Raspuns-solicitare-Federatiile-si-organizatiile-patronale-din-turism-si-alimentatie-publica

Restul e can can.

Sursa photo aici

Pe scurt, cele 8 puncte pe care ANAT le reproseaza lui Cadariu, conform Hotnews, sunt:

1. Schema de ajutor de stat Horeca2
2. Realizarea Fondului de garantare
3. Modificarea OG 2/2018, actul normativ care guvernează activitatea agențiilor de turism
4. Promovarea incoming-ului
5. Târgurile de turism
6. Litoralul românesc
7. Bugetul de promovare al Romaniei
8. Organizațiile de Management al Destinațiilor

Acum daca le-as lua pe fiecare in parte, probabil ca ar trebui sa scriu doua saptamani la acest articol si chiar nu are rost pentru ca oricum nu l-ar citi nimeni.

Asa ca, mi-am propus, sa trag doar o scurta concluzie:

Noi, cei din industria de turism din Romania, ne agatam cu speranta de fiecare data de faptul ca atunci cand se infiinteaza, din nou, Ministerul Turismului, acesta este infiintat ca sa faca ceva cu turismul sau cu industria de turism. Naivii de noi, refuzam sa intelegem faptul ca acest Minister obscur nu este altceva decat o moneda de negociere intr-un guvern sau altul, iar interesele industriei vin ca un accesoriu politic exclusiv la nivel declarativ. Prin urmare, era normal ca dnul Cadariu care a avut ghinionul, sau poate doar atat i-a permis pozitia din PNL, sa prinda Ministerul Turismului, nu ar fi avut nici o alta alternativa decat aceea de a rata toate “obiectivele” si de a se face de ras in aceasta activitate pe care pare a preluat-o, parca, silit. Ma rog, obiectivele de mai sus au fost ale industriei si mai putin ale Ministerului care, dupa ce ca ne face de ras pe la targurile internationale, nu a putut avea grija sezonul asta nici macar de Litoralul Romanesc care, prin definitie, ar fi trebuit sa se vanda si sa se umple singur. Mai mult decat atat, asa numitul Minister al Turismului, nu a reusit nici macar sa isi protejeze prostii de schema Blue Air sau de falimentul unui Touroperator pe jumatate turc. Iarasi, mai mult decat atat, acelasi pseudoMinister a reusit sa rateze si schema prin care mai putea da o gura de aer industriei ( aici am mult mai multe de spus dar ma pastrez pentru un articol viitor ). Asadar, in final, le multumim autoritatilor din turism pentru ca exista si pentru ca ne arata inca odata cat de fraieri suntem in naivitatea noastra atunci cand ne punem la masa cu Ministri sau secretari de stat crezand ca se poate mai mult decat gargara ieftina.

Sursa photo

De doi ani de zile strig pe unde apuc, pe TV sau pe NET, despre cat de singura este industria HORECA si a TURISMULUI din Romania, cum nimeni nu face nimic specific pentru noi, cu exceptia interdictiilor care ne distrug business-urile, insa de un lucru am fost intotdeauna sigur si anume ca indiferent de cat de absurde mi s-au parut restrictiile, indiferent daca am fost sau nu de acord cu ele, indiferent de cat de tare ne-au afectat business-ul, intotdeauna am respectat legea si ne-am asumat pierderi cu speranta ca toate programele de compensare promise si intarziate de stat, cu deja 2 ani de zile, ne vor ajuta sa continuam activitatea si sa ne protejam investitiile…alea care sunt.

Astazi, am decis sa strig si pe blogul meu pe care nu am mai strigat de foarte multa vreme si asta pentru ca ceea ce traim de 2 ani imi ocupa tot timpul, am decis sa strig impotriva tuturor colegilor mei din industrie, impotriva acelor nesimtiti care nu respecta regulile si care nu cer certificatul verde la intrarea in locatie, fie el hotel, pensiune sau restaurant, si care prin actiunile lor nu fac altceva decat sa distorsioneze din punct de vedere concurential o piata si asa destul de fragmentata.

De unde m-a apucat frustrarea? Simplu. La locatia noastra din Fundata cererea este foarte mare in general, oamenii isi doresc sa se bucure de locatia noastra si de munca noastra, iar perioada asta plina de restrictii nu face exceptie. Insa, ce sa vezi? Suntem trasi la raspundere de catre clienti pentru ca nu ii primim fara certificat verde si ca in alta parte sunt primiti, suntem trasi la raspundere ca nu suntem romani, probabil Daci, pentru ca respectam legea si asta pentru ca in Romania legea este optionala iar smecherii care o evita sunt cei pe care criza ii ocoleste.

Cand vad la stiri cluburi care organizeaza petreceri pe blat, iar reactia autoritatilor se rezuma la o amenda pe care baietii o pot plati din nota unei singure mese, ma apuca iarasi frustrarea.

Citeam zilele trecute o stire, iata sursa, care se refera la un studiu al Asociatiei Europene de Turism si care spune ca doar 1% dintre europeni mai vor o vacanta in Romania dupa ridicarea restrictiilor. Personal ma mir pentru ca, desi numarul de cazuri este in crestere si la noi, Romania este una dintre tarile europene care la nivel de cifre sta foarte bine comparativ cu multe tari europene. In fine, tragedia vine abia acum cand, conform aceleasi stiri,  doar 450.000 de turisti straini au venit în Romania in 2020. Un numar destul de mic, daca il comparam cu cel din 2019, cand inregistram 2,6 milioane de turiști. Vorbim de o scadere de peste 80%, iar 2021 nu pare sa arate cu mult mai bine mai ales pentru hotelurile din orase care se bazeaza in special pe zona de business. 

Acum, privind la cifrele de mai sus, va intrebati probabil ce face statul roman sau ministerul care reprezinta si turismul pentru a ajuta activitatea de incoming din Romania. Va spun eu….NIMIC.

Daca va intrebati, totusi, ce ar putea sa faca autoritatile din Romania in acest sens, va spun sa aruncati o privire la prietenii nostri greci care nu doar ca nu stau si asteapta turistii in destinatiile lor brand ci fac o “vanzare” proactiva a acestora.

Spre exemplu, ministrului grec al Turismului, Charis Theocharis si-a ridicat fundul de pe scaunul ministerial si a venit in Romania pentru a gasi solutii ca turistii romani sa ajunga in Grecia anul acesta cat mai usor si in numar cat mai mare.

România este prima ţară pe care o vizităm după finalizarea planului de deschidere a sezonului. Avem un plan integrat şi vrem să arătăm că se poate face turism şi în condiţii de pandemie, iar turiştii să aibă o experienţă frumoasă şi să fie în siguranţă, ei şi ceilalţi”, a spus ministrul grec.

Cu alte cuvinte, grecii si-au propus un turneu european prin care sa forteze solutii pe pietele cheie astfel incat sa se asigure ca turismul lor va putea aduce la bugetul de stat acele venituri de care tara are nevoie.

Pe langa turneul strategic, va rog sa urmariti si mesajele cheie pe care le transmit grecii

“Turiştii români sunt foarte, foarte importanţi pentru noi. Nu neapărat din perspectivă economică, ci şi pentru că între cele două ţări există legături strânse, istorice şi vrem să avem graniţele deschise pentru a menţine legăturile între cele două ţări”, a mai arătat Theocharis.

Potrivit acestuia, moto-ul acestui sezon este “Tot ce vrei este Grecia”.

“Tot ce are nevoie inima voastră şi doreşte o să găsiţi în Grecia: istorie, oraşe moderne, cultură, distracţie, mâncare bună, peisaje, schi, brazi, insule mici, plaje ascunse, locuri superbe, cazare de lux şi campinguri. O să găsiţi zâmbete peste tot, o primire călduroasă, oamenii vă îndrăgesc foarte mult, o să aveţi amintiri şi experienţe frumoase şi o să vă încărcaţi bateriile, lucru atât de necesar pentru această perioadă din care trecem”, a subliniat ministrul grec.

Frumos, nu?

Personal, as fi vrut sa fac o analogie intre Romania si Grecia pe acest subiect, insa atunci cand unii fac TOTUL iar ceilalti NIMIC este foarte greu sa iti imaginezi cum reusesc business-urile din turism sa ramana in picioare atunci cand cei care ar trebui sa le protejeze nu fac altceva decat sa le omoare incet, incet prin nepasare si lipsa de reactie.

Sursa citate

Sursa photo

Incepand de astazi s-au “deschis” portile online-ului pentru vaccinarea in masa. Ma rog, deschis este mult spus si asta pentru ca, asa cum ne-am obisnuit deja, infrastructura  software a statului roman se afla in continuare cu 20 de ani in urma. Paradoxal, suntem tara care avem UiPath unicornul care, ce sa vezi, se ocupa cu automatizarea proceselor de business sau in cazul statului roman ar putea ajuta in automatizarea fluxurilor care in acest moment genereaza atata birocratie. 

Anyway, sa depasim si acest inceput de fail al autoritatilor cu privire la inregistrarea cetatenilor in procesul de vaccinare si sa continuam cu faptul ca ne aflam deja in luna cu numarul 3 al anului 2021 si in luna numarul 3 de dupa alegeri, iar din punct de vedere al deciziilor economice nu s-a intamplat absolut nimic. Practic, toate vrajelile preelectorale se dovesc inca odata ca fiind armele preferate ale politicienilor romani indiferent de partea in care activeaza ( stanga sau dreapta ). Ne aflam intr-o perioada in care criza sanitara cumulata cu cea economica ingenunchiaza in fiecare zi antreprenori, antreprenori care daca nu sunt doborati de puterea din ce in ce mai mica de cumparare a romanilor sunt cu siguranta doborati de restrictiile impuse dar si de propriile ANAF care, v-ati prins, si-a dat seama ca nu mai sunt bani la buget.

In acelasi timp, il urmaresc activ pe Florin Citu premierul Romaniei care continua sa ne inoxice cu mesajul de genul: Citez de pe pagina de FB a acestuia

“Etapa a III-a de vaccinare începe mâine.Este foarte simplu. Dacă doriți să vă vaccinați, înscrierea se face prin intermediul listelor de așteptare.”

“Deși 2020 a fost un an dificil, cu multe încercări pentru economie, am reușit să venim la timp cu decizii care au făcut posibilă creșterea câștigului salarial mediu net în luna ianuarie 2021 cu 6,5% comparativ cu aceeași lună a anului precedent.”

“Am reușit imposibilul!
În 2020 investițiile nete în economie AU CRESCUT!”

“România a avut CEA MAI MARE creștere economică din UE în trimestrul IV din 2020.”

“Avem cel mai echilibrat buget din ultimii 30 de ani, un buget care se concentrează pe investiții.Am promis, am făcut!”

Dupa cateva weekend-uri pe Litoralul Romanesc am hotarat sa completez, asa cum m-a invatat mama, si cu un weekend la munte. Asa, sa alternam aerul sarat de la mare cu cel tare de la munte. Acum, pentru ca am decis sa mergem si cu un bebelus de 9 luni  am hotarat sa ramanem doar o singura noapte cazati, asta  pentru a evita surprizele ce pot aparea din partea bebelusei. Asadar, am ales Hotel Carpat Inn din Azuga din doua considerente:

1. Personal nu am fost niciodata in Azuga
2. Stiam ca acest hotel a fost complet renovat in anul 2020 de catre noii proprietari si parea ca se incadreaza in nevoile noastre

Asadar, iata concluziile:

Buget:

• Pentru o noapte de cazare cu mic dejun intr-o camera dubla, am platit 250 de lei. Ma consider cu adevarat norocos cu acest tarif pentru ca in mod normal ar fi minim 350 de lei pe noapte.
• La check out am mai achitat 80 de lei consum minibar si ceva restaurant
• Asadar in total 330 de lei pentru experienta de la Hotel Carpat Inn

Ce mi-a placut:

• In primul rand mi-a placut implementarea normelor de siguranta sanitara din partea staff-ului. Incepand de la receptie toata lumea era cu masca pe fata, cu manusi in maini, cu gel dezinfectant la indemana, cu geamuri plexiglas unde era cazul.
• Amplasarea hotelului este perfecta pentru amatorii de schi pentru ca se afla aproape de baza partiei din Azuga. In mod normal la iarna, daca este zapada, ar trebui sa fie full non stop.
• Conceptul de design mi-a placut foarte mult pentru ca s-a optat pentru un stil minimalist, modern si de bun gust de la receptie pana in camere.
• Camera in care am stat a fost o camera dubla standard cu o suprafata rezonabila, conforma unei categorii de 4*, decorata cu bun gust si mai ales cu o atmosfera foarte primitoare. Pentru mine este foarte important ca atunci cand petrec timp intr-un hotel sa ma simt confortabil, iar atmosfera de acolo sa imi inspire buna dispozitie.
• Faptul ca hotelul este renovat de cateva luni ajuta foarte mult pentru ca pur si simplu totul este nou.
• Chiar daca nu era deschisa, am vizitat zona piscinei care mi-a placut foarte mult tocmai pentru ca toata atmosfera de acolo era, asa, cozy. Sezlonguri elegante, o sauna uscata destul de micuta dar si o sauna umeda foarte permisiva. Piscina, chiar daca este de mici dimensiuni, consider ca este potrivita pentru numarul nu foarte mare de camere pe care le are hotelul. La fel si numarul sezlongurilor.
• Sala de conferinta foarte moderna, dupa calculele mele ar incapea aproximativ 100 de persoane acolo, cu scaune premium si toate dotarile necesare.
• Meniul restaurant mi-a placut foarte mult pentru ca, desi ne aflam la munte, oamenii au ales sa nu mearga pe bucatarie traditionala ci mai degraba pe o bucatarie cu piept de rata,  salata cu vita si gorgonzola, etc. Media preturilor din meniu, undeva pe la 35 de lei.
• Restaurantul principal, chiar daca era inchis, avea un set up foarte dragut si sincer chiar as lua o cina romantica acolo.

Ce ar mai putea fi imbunatatit:

• Consider ca este foarte greu sa gasesti ceva negativ unui hotel proaspat si complet renovat insa daca ar fi sa adaug ceva la minusuri acesta ar fi micul dejun care mie mi s-a parut ca nu se ridica la nivelul general al hotelului fiind destul de basic dar si restaurantul de breakfast care mi s-a parut foarte mic, evident pentru perioada de iarna. Acum micul dejun se ia pe terasa intr-o atmosfera cat de cat ok.

Concluzie:

In concluzie as spune ca acesta este un hotel in care m-as intoarce oricand cu copilul mic dupa mine, insa as vrea sa-l vizitez si la iarna atunci cand traficul va fi altul, iar personalul va fi supus unei presiuni mult mai mari, la fel si facilitatile.

Rating:

• Pozitionare – 9 ( pentru schiori este excelent pozitionat )
• Camera standard 4* – 8 ( pentru balconul foarte mic pentru un view atat de mare )
• Mic dejun – 6
• Restaurant a la carte – 8
• Zona piscina – 8
• Atmosfera generala – 9
• Staff – 9
• Total – 8,14

In final as vrea sa adaug cateva precizari foarte importante:

1. In aceasta sectiune de review imi voi spune parerea despre locurile in care merg, fie restaurant, hotel, spa, destinatie etc
2. Nu sunt platit pentru aceste review-uri nici in cash, nici in natura. ?
3. Nu sunt blogger de travel astfel ca nu voi participa la evenimente specifice.
4. Nu ma voi implica in nicio campanie de promovare a unei locatii care sa includa review-uri pe acest site.
5. Review-urile postate aici reprezinta strict opinia mea, evident, subiectiva ?

Sursa galerie photo

Domnului Prim Ministru – Ludovic Orban

Stimate Domnule Prim Ministru Ludovic Orban,

Industria turismului (si aici ne referim specific la agentiile de turism) se afla, de mai bine de 4 saptamani, in cea mai cumplita criza din istoria turismului. Azi, veniturile noastre sunt zero dar, spre deosebire de alte domenii economice, volumul de munca al agentiilor s-a triplat fata de perioada anterioara. Diferenta intre noi si ceilalti, este ca noi nu doar ca nu avem venituri, ci ne si stornam veniturile din lunile anterioare! Si nu doar pe ale noastre, ci pe langa venitul nostru (comisionul) mai suntem pusi sa restituim clientilor si banii pe care i-am platit deja catre hotelieri, companii aeriene, etc. si pe care sunt sanse infime sa ii mai putem recupera intrucat si prestatorii, la randul lor, au folosit sumele respective pentru investitii si cheltuieli operationale. Aceasta situatie, indusa de aplicarea prevederilor Ordonantei Guvernului nr. 2/2018, va duce in foarte scurt timp la intrarea in insolventa a cvasi-tuturor agentiilor de turism licetiate si implicit la tensiuni sociale cauzate, pe de o parte de intrarea in somaj a peste 10.000 de oameni, iar pe de alta parte de pierderea banilor avansati de o buna parte din clientii acestora.

Dupa cum stiti, mai sunt inca multi turisti romani ramasi in strainatate, au fost mult mai multi si o buna parte din acestia sunt clienti ai agentiilor de turism. Fiecare in parte in alta situatie persoanala, in alta tara si cu masuri care au aparut fara preaviz. In majoritatea cazurilor repatrierile s-au facut cu efortul si pe cheltuiala agentiilor de turism.

In acelasi timp restrictiile de circulatie impuse, dar si temerile, au impins sute de mii de romani care aveau rezervari facute pentru tot anul 2020 catre agentiile de turism, pentru a solicita anularea serviciilor/pachetelor de servicii rezervate si a primi banii inapoi – bani care, asa cum spuneam mai sus, au plecat in cea mai mare parte catre prestatori sau parteneri din toata lumea.

Prin urmare, situatia agentiilor de turism este unica, fara a putea fi comparata cu nimic altceva si  dramatica.

Cu totii am asteptat un colac de salvare din partea Guvernului pe care il conduceti. Chiar si daca a fost extrem de tarziu pentru noi, ne-am bucurat sa avem un act normativ. Stim ca exista preocupare la Guvern, stim ca exista constrangeri si ca toata economia, nu numai noi, are nevoie de sprijin. Avem intelegere pentru presiunea la care este supus Guvernul si pentru restrictiile existente.

Cu toate astea, dupa ce am citit textele de lege am fost profund dezamagiti. O buna parte din aceste masuri, utile de altfel, sunt pentru agentiile de turism partial neimplementabile si chiar si daca ar fi implementate nu ar ajuta la supravietuire.

Exemplificam:

1. Sustinerea de catre Stat a ajutorului de somaj tehnic: este o masura foarte buna pentru majoritatea domeniilor dar sistemul de accesare stabilit este excesiv de birocratic. Acele asanumite certificate de urgenta (pentru emiterea carora se solicita o lista intreaga de documente) nu-si au rostul in contextul declararii starii de urgenta la nivel national iar Oficiile Judetene de Ocuparea Fortei de Munca au toate informatiile necesare despre fiecare angajator. Pentru agentiile de turism insa acest ajutor nu poate fi accesat – cel putin in perioada imediat urmatoare; acum agentiile au nevoie de personalul propriu mai mult ca oricand pentru a gestiona situatiile expuse mai sus. Prin urmare, nu avem cum sa trimitem oamenii in somaj tehnic deoarece ei sunt obligati sa munceasca. Si, din pacate, muncesc doar pentru a pierde si ce au castigat in lunile anterioare (pentru ca stornarile anuleaza si comisioanele agentiilor). Si asta doar pentru a-i ajuta pe clientii agentiei.

2. Amanarea platii obligatiilor fiscale nu ne ajuta decat pentru prelungirea agoniei. Agentiile de turism NU AU NICIUN VENIT de peste 3 saptamani si zilnic pierd si veniturile anterioare. Criza va fi una profunda si chiar dupa incheierea ei, va dura peste un an pana la revenirea la normalitate. Prin urmare, in cazul agentiilor de turism, singura masura care ar functiona este exonerarea de la plata a taxelor si impozitelor pe o perioada de cel putin trei luni.

3. Masura cea mai buna, de care am putea profita, nu a aparut si va rugam sa o aveti in vedere in regim de urgenta: timp redus de munca, combinat cu somaj tehnic platit de stat, pentru o perioada de cel putin 1 an de acum inainte.

4. Solicitam, de asemenea, facilitate pentru obtinerea liniilor de credit pentru capital de lucru, cel putin prin bancile cu capital de stat (CEC Bank, Exim Bank).

Dincolo de aceste masuri, exista si probleme specifice, precum cele care decurg din aplicarea O.G. nr. 2/2018 si care ne fac raspunzatori in fata clientilor in orice fel de circumstante si ne obliga la returnarea banilor platiti in avans. Comisia Europeana analizeaza abrogarea (sau cel putin suspendarea temporara) a  unor prevederi din Directiva Europena pe Pachete Turistice, iar noi va solicitam sa emiteti o O.U.G. prin care se suspenda aplicarea respectivelor prevederi din O.G. nr. 2/2018 in anul 2020 iar obligatia de rambursare este inlocuita de emiterea unui certificat/voucher, pe care clientii il pot folosi 24 de luni pentru achizitionarea de servicii turistice, dupa ce situatia va reveni la normal. Astfel de masuri s-au luat deja in cele mai multe state europene si majoritatea companiilor aviatice – care nici ele nu ar putea face fata unui val de rambursari in numerar – folosesc deja acest sistem.

Consideram ca solicitarile expuse mai sus pot fi transpuse imediat in legislatie, nu presupun un efort bugetar semnificativ si ar constitui un prim pachet de masuri menite sa salveze o ramura esentiala a unei activitati economice cu potential substantial in relansarea economica. Am dori sa intelegeti ca situatia agentiilor de turism este dramatica, vorbim despre cca 2 000 de societati comerciale si peste 12 000 de angajati. Acesti angajati sunt sub asediu de peste 3 saptamani si vor continua sa fie inca multe luni de acum inainte. Este necesar ca statul roman sa fie solidar cu ei IMEDIAT, altfel orice efort va fi INUTIL.

Nicolae Demetriade,

Presedinte ANAT

Sursa ANAT

Mizeria pe care a facut-o ieri PNL este si mai accentuata in contextul actual, context in care panica de Coronavirus este foarte mare, iar panica economica este si mai mare. Personal, nu sufar de teama pandemiei, insa cu siguranta sufar in calitate de antreprenor. Ghinionul face sa activez intr-una dintre principalele industrii afectate de rahatul pe care il traim in aceasta perioada, adica turism. Evident, nu doar turismul este afectat insa cu siguranta turismul este cel care a cazut cu cel putin 90%. Stiti cum se resimte chestia asta? E ca atunci cand pici intr-o prapastie direct in gol. La precedenta criza financiara, a fost o cadere rostogolita, acum insa este o cadere libera.

Urmaresc cu interes eforturile colegilor mei din turism si din asociatii care cauta activ sprijin din partea autoritatilor statutului si chiar daca sunt multi care ne condamna pentru tupeul cu care cerem sprijin fiscal, as vrea sa va spun ca motivul pentru care se cere acest sprijin nu este pentru profitul companiilor noastre ci pentru a ne proteja colegii angajati. Nu este nevoie sa fii doctor in economie ca sa iti dai seama ca ajutorul fiscal nu are nicio valoare in profitabilitatea unei firme atata timp cat firma respectiva nu vinde nimic. Practic, aceasta este situatia industriei de turism in acest moment. Nu exista cerere, nu exista vanzare, nu exista cash flow, nu se mai pot plati angajatii. Acest domino poate fi oprit doar cu ajutorul statului, cel putin deocamdata, cel putin pana cand vom reusi sa vedem o perspectiva, cel putin cat sa ne tinem colegii in siguranta in aceste momente in care fiecare se gandeste la ziua de maine.

Se spune ca un business trebuie sa se adapteze momentelor prin care trece, insa ceea ce vrea sa va spun este ca turismul la nivel global nu are ce sa adapteze, turismul global este in colaps, iar ownerii din industrie nu pot decat sa incerce limitarea dezastrului, iar cei care vor suferii primii vor fi angajatii din turism care devin someri, apoi asistati sociali, iar statul nu doar ca nu va mai colecta de pe urma lor ci va trebui sa si cheltuiasca in acest sens.

Revenind la mizeria de ieri din parlament, vreau sa va spun ca in timp ce noi ne luptam sa supravietuim, rahatii pe care i-am votat au decis sa continue instabilitatea politica si asta in conditiile in care avem nevoie de un guvern cu puteri depline care sa ne ofere macar iluzia mentala cum ca cineva are grija de noi. Noi intre timp avem grija de stat platind in continuare taxele pe care nu ni le permitem.

Sursa photo

Afirmatia din titlu ii apartine lui Mugur Isarescu in Ziarul Financiar, afirmatie pe care o transpun in forma ei completa:

Până în perioada crizei ne plângeam, inclusiv la BNR, că nu sunt resurse suficiente, că nu aveam bani. Acum avem bani şi nu avem ce credita. Cam aşa se plâng bancherii. Noi nu credem că băncile au în totalitate dreptate. Avem probleme structurale şi nu putem forţa băncile să dea credite mai ales dacă unele firme nu pot să dea banii înapoi. Pe de altă parte, ne preocupă că există un exces de resurse şi puţini beneficiari

Sincer, consider o mare doza de ipocrizie si ,eventual, tupeu din partea unor banci sa se planga de lipsa firmelor pe care ar vrea sa le crediteze dar pur si simplu nu le gasesc. Am scris pe acest subiect si in articolul Start up-urile si Iluzia numita Banca. De ce consider ca fiind tupeu o astfel de afirmatie? Pentru ca daca parintii mei, si nu doar ai mei, ar citi aceste declaratii ar spune simplu ” Cum mai tata, tu te chinui sa te dezvolti iar bancile stau pe atatia bani si nu au unde sa-i imprumute? ”

In realitate lucrurile nu stau nici pe departe asa. Astazi, analiza unui business se face din ce in mai putin de catre specialisti si din ce in ce mai mult de catre algoritmi, asta si pentru ca eu nu cred ca mai exista specialisti ci doar operatori. Cu alte cuvinte, daca nu esti o corporatie cu muuuulte milioane de EUR rulaj astfel incat banca sa traga de tine, nu te baza pe faptul ca cineva iti va analiza business-ul din punct de vedere al oportunitatilor din piata, al perspectivei, al zonelor specifice acestuia. In cel mai bun caz toate aceste lucruri se discuta la nivel de small talk, iar daca te simti entuziasmat sa povestesti despre business-ul tau si despre planurile tale crezand ca bancii chiar ii pasa de pasiunea ta, te vei trezi imediat la realitate cand, in urma introducerii parametrilor in sistem, tot “interesul” bancii pentru povestea ta se transforma in garantii peste garantii. Practic din analiza pe Oportunitati si Amenintari, banca ia in calcul 90% doar partea de amenintari. Principiul este simplu: Noi iti dam niste bani, tu platesti dobanda pentru ei, pentru ca, logic, nimic nu este moka, dar ne dai si o casa sau ceva teren in caz ca iese prost asta ca sa te gandesti de 100 de ori inainte de acum incolo.

Stiu, e un principiu pe care l-am expus superficial, insa as vrea sa inteleaga si cei care doar citesc ziare si nu sunt implicati in antreprenoriat in mod direct, ca vorbele sunt vorbe iar faptele sunt cu totul si cu totul altele.

Sigur ca orice analiza trebuie facuta riguros, banca trebuie sa fie atenta acolo unde investeste asa cum ar trebui sa fie fiecare dintre noi, insa cand vezi superficialitatea cu care ti-e tratat business-ul atunci cand este analizat, realizezi ca de fapt in banca nu o sa gasesti niciodata un partener ci o sabie deasupra capului.

In concluzie bancile au dreptate si asta pentru ca ele vor sa dea credite dar nu mai gasesc atat de usor firme fraiere care sa accepte orice li se pune pe masa.

Proaspat incheiate alegerile, asa zise europarlamentare, au furnizat suprize placute pentru unii si muuuult mai putin placute pentru altii. Votul masiv si mobilizarea electoratului peste asteptari a reusit sa dea peste cap clasamente si in acelasi timp sa ne ofere o perspectiva a profilului nou de VOTANT.

Drept urmare, o statistica interesanta facuta de catre Sorin Paslaru – Ziarul Financiar rezuma faptul ca judetele cele mai puternice din punct de vedere economic au fost prezente masiv la votul de duminica.

Luam ca exemplu TOP 5 ( dupa cifra de afaceri ) dintr-un total de 42, doar asa ca sa argumentam titlul articolului.

1. Bucuresti – Cifra de afaceri 472 miliarde lei – prezenta la vot 52%
2. Ilfov – Cifra de afaceri 94 miliarde lei – prezenta la vot 64%
3. Timis – Cifra de afaceri 62 miliarde lei – prezenta la vot 53%
4. Arges – Cifra de afaceri 59 miliarde lei – prezenta la vot 51%
5. Cluj – Cifra de afaceri 56 miliarde lei – prezenta la vot 61%

Observam de aici ca topul celor mai dezvoltate 5 judete din Romania au adus la vot o prezenta de 56,2% in raport cu o prezenta nationala de aproximativ 49%.

Studii se vor face foarte multe, iar noi electoratul vom fi analizati si disecati pe toate partile atat din punct de vedere demografic cat si din punct de vedere al educatiei, etc. Important insa este ca toate concluziile din urma studiilor sa le arate alesilor nostri ce au de facut pentru a ne pastra fideli principiilor noastre politice si, mai important decat atat, pentru a ne pastra prezenti in numar mare la vot.

Iata ce vreau sa zic:

Este clar ca business-ul incepe sa fie din ce mai influent electoral si va deveni usor, usor ceea ce era mediul rural din acest punct de vedere, insa nu trebuie sa uitam ca business nu inseamna doar corporatii si corporatisti ci si antreprenori locali.

In acest sens, am citit interventia lui Eugen Anicescu – Country Manager COFACE din cadrul Conferintei “Risc de Tara 2019” din carementionez urmatoarele:

• Companiile din Romania au o durata medie de viata de 10 ani
• Intre 2005-2011 s-au infiintat un milion de companii dintre care mai sunt active 40%, iar din aceste 400 000 inca active doar 2% (8000) au ajuns la o cifra de afaceri de 1 milion de EUR.
• Din cele 8000 de companii doar 15%(1200) au o situatie financiara solida, iar din cele 1200 de companii, 40%(500) sunt antreprenoriat local.

Chiar daca concluzia este de prisos, personal, mi-as dori un guvern care sa isi aduca aportul, prin activitati specifice, in sustinerea dezvoltarii antreprenorilor locali astfel incat cifrele de mai sus sa se imbunatateasca considerabil.

Stiu ca un electorat educat este greu de manipulat insa in acelasi timp, ultimul VOT ne arata ca acesta este trend-ul iar daca noi, cetatenii, am reusit sa ne schimbam e timpul ca si politicienii sa tina pasul cu noi.

Sursa photo